Вирок № 9138682, 20.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа ‡‚1-51/2010 року. ряд. стат. звіту ‡‚52

код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О. при секретарі Решко С.В. за участю: прокурора Галай М.М. підсудних ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 захисника підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.10.2008 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.263 ч.1 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Берегово, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Берегово, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з початковою освітою, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, відповідно до ст.88 КК України не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, 27 травня 2009 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_4 був затриманий працівниками міліції за скоєння правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. Під час особистого огляду, в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта за №1124 від 05 червня 2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуаною) вагою 7.4610 грам, обіг якого заборонено. Дану наркотичну речовину ОСОБА_2 незаконно виготовив із стебла коноплі, яке знайшов 13 серпня 2009 року о 09 год. 00 хв. під мостом, що на перехресті вулиць Грибоєдова-Крилова за каналом в м.Мукачево, після чого незаконно зберігав наркотичний засіб під вищевказаним мостом без мети збуту, а 27 травня 2009 року взяв його із собою в місто із метою власного вживання, де він і був виявлений та вилучений працівниками міліції.

ОСОБА_1, 10 червня 2009 року о 14 год. 00 хв., маючи у своєму користуванні та проживаючи в будинку АДРЕСА_2, безоплатно надав приміщення спальної кімнати вищевказаного будинку, для незаконного вживання наркотичного засобу, шляхом куріння за допомогою спеціально пристосованого засобу “бульбулятора” ОСОБА_2, що підтверджено оглядом місця події від 10 червня 2009 року проведеного працівниками міліції в помешканні ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби які належать ОСОБА_2, а саме : прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина, рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта за №1334 від 30 червня 2009 року, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуаною) вагою в перерахунку на суху 9.4000 грам, обіг якого заборонено; полімерну пляшку ємкістю 1 літр зі шматком металевої фольги, яка знаходилася на горловині даної пляшки, на якій згідно висновку експерта за №1334 від 30 червня 2009 року є сліди речовини, яка містить тетрагідроканабінол і є слідами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуаною), обіг якого заборонено. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно виготовив із трьох стебел коноплі, які 05 травня 2009 року біля 14 год. 00 хв. знайшов біля мостка по вул.Крилова в м.Мукачево, із того часу незаконно зберігав без мети збуту під вищевказаним мостом, а 10 червня 2009 року взяв наркотичний засіб для власного вживання в помешканні ОСОБА_1, де він і був виявлений та вилучений працівниками міліції.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період часу з 27-28 квітня 2009 року, за попередньою змовою групою осіб, розкомплектували під”їзну колію “Південної промзони” по ст.Мукачево Львівської залізниці, звідки таємно викрали : 82 підкладки типу Р-65 по ціні 06 грн. 65 коп. за кожну на загальну суму 545 грн. 30 коп.; 30 підкладок типу Р-50 по ціні 06 грн. 19 коп. за кожну на загальну суму 185 грн. 72 коп.; 591 костиль по ціні 92 коп. за кожний на загальну суму 543 грн. 72 коп.. Викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розпорядилися за своїм розсудом, завдавши Відокремленому підрозділу “Мукачівська дистанція колії” ДТГО “Львівська залізниця” шкоду на загальну суму 1 274 грн. 72 коп.. При вчиненні вищевказаної крадіжки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, спільно розкомплектували діючу під”їзну колію “Південної промзони” ст.Мукачево Львівської залізниці, звідки таємно викрали розташовані підряд у складі колії загалом 82 підкладки типу Р-65, 30 підкладок типу Р-50 та 591 костиль, а саме : між СП 236 та СП 408 40 підкладок Р-65 та 220 костилів; між СП 408 та СП 410 27 підкладок Р-65 та 161 костиль; на СП 410 18 підкладок Р-50 та 75 костилів; між СП 412 та СП 414 12 підкладок Р-50 та 60 костилів; між СП 412 та СП 425 15 підкладок Р-65 на 75 костилів. Згідно довідки №70/26 від 05.05.2009 року наданої Ужгородською ревізорською дільницею ДТГО “Львівська залізниця”, даний факт міг вплинути на безпеку руху, а саме : в результаті вищевказаних дій виникла небезпека сходу з рейок рухомого складу, оскільки згідно Д.8.14 Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України, рух на ділянках заборонений при відсутності понад 6 засобів кріплення підряд. Відповідно до відношення Відокремленого підрозділа “Мукачівська дистанція колії” ДТГО “Львівська залізниця” №589 від 30.04.2009 року, вищевказане розкомплектування діючої під”їзної колії “Південної промзони” ст.Мукачево Львівської залізниці поставило під загрозу безпеку руху поїздів, могло призвести до аварії поїздів та настання непередбачених трагічних наслідків для життя та здоров”я людей, оскільки по даній колії перевозяться вибухо-небезпечні вантажі. На відновлення зазначеної під”їзної колії вказаним залізничним підрозділом було витрачено 1 915 грн. 99 коп..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що 27 травня 2009 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_4 був затриманий працівниками міліції та під час особистого огляду, в нього було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору канабіс (марихуана). Дану наркотичну речовину він виготовив із стебла коноплі, яке знайшов 13 серпня 2009 року о 09 год. 00 хв. під мостом, що на перехресті вулиць Грибоєдова-Крилова за каналом в м.Мукачево, після чого зберігав наркотичний засіб під вищевказаним мостом без мети збуту, а 27 травня 2009 року взяв його із собою в місто із метою власного вживання, де він і був виявлений та вилучений працівниками міліції. Також, 10 червня 2009 року о 14 год. 00 хв., в будинку АДРЕСА_2, знаходячись в помешканні ОСОБА_1, в нього було вилучено працівниками міліції наркотичні засоби які йому належать, а саме : прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина, рослинного походження, коричнево-зеленого кольору - канабіс (марихуану); полімерну пляшку ємкістю 1 літр - спеціально пристосованого засобу “бульбулятора”, через яку він шляхом куріння вживав канабіс (марихуану). Даний наркотичний засіб він виготовив із трьох стебел коноплі, які 05 травня 2009 року біля 14 год. 00 хв. знайшов біля мостка по вул.Крилова в м.Мукачево, із того часу зберігав без мети збуту під вищевказаним мостом, а 10 червня 2009 року взяв наркотичний засіб для власного вживання в помешканні ОСОБА_1, де він і був виявлений та вилучений працівниками міліції. Крім того, він разом з ОСОБА_3 на ст.Мукачево Львівської залізниці в період часу з 27-28 квітня 2009 року, викрали 112 металічних підкладок та 591 костиль, викрадене майно вони здали до прийому металобрухту, а вилучені кошти витратили на власні потреби. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 10 червня 2009 року о 14 год. 00 хв., проживаючи в АДРЕСА_2, безоплатно надав приміщення спальної кімнати свого будинку, для незаконного вживання наркотичного засобу, шляхом куріння за допомогою спеціально пристосованого засобу “бульбулятора” ОСОБА_2. Працівники міліції в його помешканні виявили та вилучили наркотичні засоби які належать ОСОБА_2. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що він разом з ОСОБА_2 на ст.Мукачево Львівської залізниці в період часу з 27-28 квітня 2009 року, викрали 112 металічних підкладок та 591 костиль, викрадене майно вони здали до прийому металобрухту, а вилучені кошти витратили на власні потреби. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно характеристик, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 характеризуються позитивно (а.с.99,130, т.2), підсудний ОСОБА_3 характеризується негативно (а.с.123 т.4). .

На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що :

- дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, за ст.277 ч.1 КК України, як пошкодження шляхів сполучення, спрямоване на їх приведення у непридатний для експлуатації стан, яке могло спричинити аварію поїзда і створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків;

- дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно;

- дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та обираючи вид і міру покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, дані про особи винних. Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_3 характеризується негативно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є визнання і усвідомлення ними вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 судом не визнано.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного ОСОБА_3 та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, оскільки таке за даних обставин справи було б надмірно суворим покаранням, а підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1 КК України із застосуванням до нього ст.75 КК України, для виправлення підсудного ОСОБА_1 та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, оскільки таке за даних обставин справи було б надмірно суворим покаранням, а підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ст.317 ч.1 КК України із застосуванням до нього ст.75 КК України, виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе тільки в ізоляції від суспільства без застосування ст.75 КК України та призначає основне покарання в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі : металевий лом переданий на зберігання в ЛВ на ст.Мукачево УМВС України на Львівській залізниці знищити; 18 шт. залізничних підкладок, 41 шт. залізничний костиль передані на зберігання майстру бази комплектацій Мукачівської дистанції колії Львівської залізниці ОСОБА_5 - передати у власність відокремленому підрозділу “Мукачівська дистанція колії” ДТГО “Львівська залізниця”; білий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться полімерна пляшка на горловині якої знаходиться металева фольга із залишками марихуани та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору (марихуана) вагою 9,4000 грам, синій поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться наркотична речовина рослинного походження, зеленого кольору (марихуана) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського МВ знищити.

Судові витрати по справі становлять 276,20 грн. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст.317 ч.1 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі ст.76 п.2,3,4 ч.1 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

За ст.277 ч.1 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі ст.76 п.2,3,4 ч.1 КК України зобов”язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

За ст.277 ч.1 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

За ст.309 ч.2 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

За ст.309 ч.1 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 вигляді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України приєднати частину не відбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24 жовтня 2008року 7 (сім) місяців позбавлення волі. Остаточно призначити покарання у вигляді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою залишити без змін. Строк відбуття покарання рахувати з 18 серпня 2009 року.

Речові докази по справі : металевий лом переданий на зберігання в ЛВ на ст.Мукачево УМВС України на Львівській залізниці знищити; 18 шт. залізничних підкладок, 41 шт. залізничний костиль передані на зберігання майстру бази комплектацій Мукачівської дистанції колії Львівської залізниці ОСОБА_5 - передати у власність відокремленому підрозділу “Мукачівська дистанція колії” ДТГО “Львівська залізниця”; білий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться полімерна пляшка на горловині якої знаходиться металева фольга із залишками марихуани та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору (марихуана) вагою 9,4000 грам, синій поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться наркотична речовина рослинного походження, зеленого кольору (марихуана) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р № 35224002000411 судові витрати в сумі 276 грн. 20 коп. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення, а засудженому ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий В.О.Монич