Ухвала суду № 9137987, 02.04.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.04.2009
Номер справи
2-2459/09
Номер документу
9137987
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа №2-2459/09

УХВАЛА

02 квітня 2009 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У порушення зазначених вимог позивачем у позовній заяві не викладено обставини на обґрунтування вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів, не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст. 196 СК України при виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Однак, позивачем у позовній заяві не викладаються обставини щодо виникнення заборгованості по сплаті аліментів з вини відповідача та не зазначаються відповідні докази.

За таких обставин, справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Так, позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції, в якій викласти обставини на обґрунтування вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів та обставини щодо виникнення заборгованості по сплаті аліментів з вини відповідача, зазначити відповідні докази, сплатити відповідно судовий збір (1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на такий рахунок: 31412537700006, одержувач: ВДК Оболонського району м. Києва ЕРДПОУ 26077916, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код 22090100 та витрати на інфоромаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ЗО грн. за розгляд спору майнового характеру) на такий рахунок: 31217259700006, отримувач: УДК у Обонському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077916, банк одержувача - ГУДК в м. Києві, МФО 820019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без руху та надати позивачу до 13.04.09 строк для усунення недоліків.

У разі не виконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9137987 ?

Документ № 9137987 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9137987 ?

Дата ухвалення - 02.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9137987 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9137987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9137987, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 9137987, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 02.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9137987 відноситься до справи № 2-2459/09

Це рішення відноситься до справи № 2-2459/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9137976
Наступний документ : 9137991