Вирок № 9137540, 26.02.2009, Оболонський районний суд міста Києва

№ 1-153

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Тютюн Т.М. при секретарі Подобєд О.О., за участю прокурора Топчія В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, судимого: 1) вироком Мінського районного суду м. Києва від 30.04.1998 року за ч.2 ст. 206 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 461 КК України на 1 рік; 2) вироком Мінського районного суду м. Києва від 29.07.1999 року за ч.2 ст. 140 КК України на підставі ст. 43 КК України з урахуванням змін, внесених ухвалою Київського міського суду від 26.08.1999 року на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) вироком Бородянського районного суду Київської області від 7.08.2002 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 4) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2005 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України на підставі ст. 71 КК України на 3 роки З місяці позбавлення волі; 5) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 1.06.2006 року за ч.2 ст. 190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18.10.2007 року по відбуттю строку покарання; 6) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2009 року за ст. 395 КК України на 4 місяці арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

установив:

4 грудня 2008 року о 22 годині ЗО хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, незаконно безоплатно придбав у невстановленої слідством особи без мети збуту пляшечку з прозорою безбарвною рідиною, яка згідно з висновком експерта № 2547х від 14.12.2008 року містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину (ефедрину), що містить первітин. Незаконно зберігаючи при собі без мети збуту психотропну речовину, ОСОБА_1 направився в сторону 6-го мікрорайону. Біля будинку АДРЕСА_4 при затриманні працівниками міліції ОСОБА_1 викинув на землю пляшечку з рідиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину (ефедрину), що містить первітин, вагою в перерахунку на суху речовину 0, 41 г.

Згідно з висновком експерта № 2547х від 14.12.2008 року у поданій на дослідження рідині масою 4, 6 г, вилученій при затриманні ОСОБА_1, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину (ефедрину), що містить первітин. Маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину (ефедрину) в перерахунку на суху речовину становить в рідині 0, 34 г. Первинно у ОСОБА_1 згідно з висновком спеціаліста № 5476х від 5.12.2008 року була вилучена та подана на дослідження рідина масою 5, 6 г, в якій було виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину (ефедрину), що містить первітин, масою в перерахунку на суху речовину в рідині 0, 41 г.

Кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину згідно з Списком № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, Таблиці І у Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є психотропною речовиною.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що інколи вживає психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдо ефедрину (ефедрину), що містить первітин, та наркотичний засіб - маріхуану. 4 грудня 2008 року близько 22 години 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_3 зустрів наглядно знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_2, який повідомив, що у нього є психотропна речовина - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину (ефедрину), що містить первітин, і запропонував його вжити. Він погодився, ОСОБА_2 передав йому пляшечку з психотропною речовиною і він, тримаючи її в руці, попрямував у сторону 6-го мікрорайону. Він йшов трохи позаду Олександра, коли біля будинку АДРЕСА_4 побачив невідомого чоловіка, запідозрив, що він є працівником міліції, і викинув пляшечку на землю. Його було затримано вказаним чоловіком, який, дійсно, виявився працівником міліції. В подальшому приїхала слідчо-оперативна група, яка в присутності понятих провела огляд місця події та вилучила психотропну речовину. Куди подівся ОСОБА_2, невідомо.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який неодноразово судимий, але будь-яких висновків з попередніх судимостей не зробив, не працює, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання, слід визнати рецидив злочинів.

Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що тільки таке покарання, яке полягає в умовах ізоляції, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк на 2 /два/ роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2009 року, більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 5 грудня 2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази - психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину (ефедрину), що містить первітин, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 009436 від 12.01.2009 року), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-хімічної експертизи 963 /дев'ятсот шістдесят три/ гривні 28 /двадцять вісім/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.