Рішення № 9137280, 23.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-134\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого Панас Н.Л.

При секретарі Михайловській Р.О.

За участю представника позивача Гололобової М.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 04 квітня 2008 року був укладений кредитний договір №11328457000, за яким відповідач отримав кредит в сумі 90000 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 12,5% річних та строком повернення 04 квітня 2029 року. У той же день між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №194879. Але відповідачі свої зобов»язання за договорами не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 17.09.2009 року становить 98730 доларів США 91 цент, що становить 790261 грн.95 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 89034 доларів 28 центів США, що становить 712648 грн.18 коп., заборгованості за простроченим кредитом 405 доларів 97 центів США, що еквівалентно 3249 грн.47 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом 7090 доларів 09 центів США, що еквівалентно 56750 грн.50 коп.; заборгованості за строковими відсотками за користування кредитом 1764 долари 19 центів США, що еквівалентно 14120 грн.93 коп., пені за прострочення погашення заборгованості за кредитом 30 доларів 85 центів США, що еквівалентно 146 грн.93 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 405 доларів 53 центів США, що еквівалентно 3245 грн.94 коп. Просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідачі у попередніх судових засіданнях заявлені позовні вимоги не визнали і пояснили, що дана заборгованість виникла через важкий матеріальний стан, оскільки на теперішній час вони не працюють. Вподальшому у судові засідання не з»являлися.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог згідно зі звичаями ділового обороту або іншими вимогами, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.527 ЦК України боржник повинен виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає з суті зобов»язання або звичаїв ділового обігу.

У відповідності зі ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальнику у розмірах і на умовах, передбачених кредитом, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 04 квітня 2008 року був укладений кредитний договір №11328457000, за яким відповідач отримав кредит в сумі 90000 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 12,5% річних та строком повернення 04 квітня 2029 року (а.с.7-10).

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості, наданої позивачем і перевіреної судом, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 17.09.2009 року становить 98730 доларів 91 центів США, що еквівалентно 790261 грн.95 коп. (а.с.12-17).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Також 04 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №194879, у відповідності з п.1.3 якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (а.с.11).

У відповідності зі ст.1048 ЦК України поручитель несе солідарно відповідальність разом із особою, за яку він поручився, у випадку прострочення останньою виконання своїх зобов»язань.

Таким чином сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, 526, 527, 530, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» р\рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором №1132845700 від 04 квітня 2008 року у розмірі 98730 доларів 91 цент США, що еквівалентно 790261 грн.95 коп. та судові витрати судовий збір у розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 792081 (семьсот дев»яносто дві тисячі вісімдесят одну) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: