Рішення № 9137277, 23.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-1120\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого Панас Н.Л.

При секретарі Михайловській Р.О.

За участю представника позивача Мєндрух О.М.

Та відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та користується електроенергією. Але з 01.02.2007 року оплату за використану електроенергію не здійснює, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.02.2010 року становить 4482 грн.18 коп. Крім того, 21.11.2006 року при перевірці у відповідача дотримання вимог діючого законодавства про електроенергетику, були виявлені порушення зі сторони відповідача, а саме: підключення абонента минаючи прибор обліку електроенегії. За це порушення був складений акт №16182 і відповідачеві проведення нарахування за користування безобліковою електроенергією 1326 грн.57 коп. 13.11.2009 року у відповідача була проведена повторна перевірка дотримання вимог діючого законодавства про електроенергетику і були виявлені порушення з боку відповідача, а саме: самовільне підключення поза прилад обліку електроенергії. Накид проводу навантаження на лінію електропостачання після відключення. Був складений акт №24231 і проведене нарахування за користування безобліковою електроенергією у розмірі 2425 грн.40 коп. Просив стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію у розмірі 4482 грн. 18 коп., суму недооблікованої електроенергії 3751 грн.97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності із ЗУ «Про електроенергетику», п.20, 42 Правил користування електроенергією відповідач повинен сплачувати за використану електроенергію.

Як вбачається з довідки №12 від 29.01.2010 року відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4).

Як вбачається з копії особового рахунку відповідач є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі» та користуються електроенергією (а.с.6-8).

Згідно з розрахунком, наданим позивачем заборгованість відповідача по оплаті за використану електроенергію станом на 01.02.2010 року становить 4482 грн.18 коп. (а.с.15), яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

21.11.2006 року у відповідача була проведена перевірка дотримання правил діючого законодавства про електроенергетику, у відповідача були виявлені порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромережі поза прилад обліку електроенергії, був складений акт №16182 і відповідачеві була нарахована сума відшкодування за використану необліковану електроенергію у розмірі 1326 грн.57 коп. (а.с.13).

13.11.2009 року у відповідача була проведена повторна перевірка дотримання правил користування електроенергією, були виявлені порушення цих правил, а саме: самовільне підключення до електромережі поза прилад обліку електроенергії, накид проводів навантаження на лінію електропостачання після відключення, був складений акт №24231 і відповідачеві була нарахована сума відшкодування за використану необліковану електроенергію у розмірі 2425 грн.40 коп. (а.с.9-12).

Відповідач повідомлявся про необхідність погасити заборгованість, але заходів до цього не прийняв (а.с.14).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми нарахувань за використану необліковану електроенергію у розмірі 3751 грн.97 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про електроенергетику», п.20, 42 Правил користування електроенергією для населення, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» р\рахунок 2600136902 у філії АБ «Енергобанк», отримувач ДП «Регіональні електричні мережі», ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045 суму нарахувань по оплаті використаної необлікованої електроенергії у розмірі 3751 (три тисячі сімсот п»ятдесят одну) грн.97 коп. та вирати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3781 (три тисячі сімсот вісімдесят одну) грн.97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» р\рахунок 260313011490 у ВАТ «Ощадбанк» міста Донецька, отримувач ДП «Регіональні електричні мережі», ЗКПО 26390719, МФО 335106 заборгованість по оплаті за використану електроенергію за період з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року у розмірі 4482 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн.18 коп.

ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: