Вирок № 9136799, 08.04.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1-48-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 апреля 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Хмелёва А.Ф.

при секретаре - Коровченко А.В.

с участием прокурора - Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 04.06.1998 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.ст.102,186 ч.3,42,14 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 02.09.1999 года на основании Закона Украины «Об амнистии» от 16.07.1999 года, 17 декабря 2002 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.3,185 ч.5,69,289 ч.3,187 ч.2,70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 05.10. 2005 года на основании постановления Кировского городского суда Донецкой области от 27.09.2005 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней, нигде не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, суд, –

У С Т А Н О В И Л :

Будучи ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, ОСОБА_1, на путь исправления не стал, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленные преступления в сфере оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, 20 августа 2008 года, в дневное время суток (точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным), он, у неизвестного лица, на территории железнодорожного вокзала в гор. Славянск Донецкой области, незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, для последующего использования в изготовлении наркотического средства – опия ацетилированного, приобрел не менее 4875,00 грамм особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной. Указанное вещество он перевез на маршрутном автобусе по своему месту жительства, в домовладение расположенное по адресу: ул. Красноармейская, 50, гор. Красный Лиман, Донецкой области, где в летней кухне, расположенной на территории домовладения, из приобретенной им маковой соломы изготовил особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в количестве не менее 44,36 грамма, который поместил в пузырек из стекла коричневого цвета, и хранил с целью сбыта по месту жительства. Оставшуюся после изготовления опия ацетилированного маковую солому массой 2131,90 грамм, ОСОБА_1 поместил в полиэтиленовые пакеты и хранил в летней кухне, расположенной на территории указанного домовладения. В то же день, 20 августа 2008 года, частью полученной массы опия ацетилированного из пузырька, ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению, а оставшуюся часть опия ацетилированного продолжил хранить в домовладении. 21 августа 2008 года, в период времени с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, сотрудниками ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Донецкой области, проведен обыск по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: ул. Красноармейская, 50, гор. Красный Лиман, Донецкой области. В ходе обыска, обнаружено и изъято: 1) в гостиной комнате дома, в тумбочке, пузырек из стекла коричневого цвета, содержащий жидкость коричневого цвета, с запахом сухофруктов, массой 34,42 грамма, содержащую особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления – ОПИЙ (ацетилированный), с весом сухого остатка 0,851 грамм, 2) в летней кухне, расположенной на территории домовладения, на полу, восемь полиэтиленовых пакетов, содержащих вещества растительного происхождения, измельченные, светло – коричневого цвета, с запахом растворителя, массой 500 г, 485 г, 520 г, 450 г, 515 г, 1365 г, 535 г, 505 г, которые содержат особо опасное наркотическое средство – ОСОБА_3 (высушенную) массой 205 г, 198,85 г, 192,40 г, 162 г, 262,65 г, 68,85 г, 230,05 г, 212,10 г, общим весом 2131,90 грамм.

В соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями; Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, опий (ацетилированный) и маковая солома (высушенная) (таблица №1 список №1) отнесены к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Согласно Приказа Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года № 188 зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года № 512/4733 (таблица №1) масса сухого остатка 0,851 г особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного), и масса 2131,90 грамм особо опасного наркотического средства – маковой соломы (высушенной) является крупным размером.

Кроме того, он же, 20 августа 2008 года, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, находясь по своему месту жительства, по адресу: ул. Красноармейская, 50, гор. Красный Лиман, Донецкой области, сбыл путем продажи, за 300,00 гривен, ОСОБА_4 опий ацетилированный массой 9,94 грамм в шприце одноразового использования емкостью 10 мл. 20 августа 2008 года, в указанный период времени, сотрудниками ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Донецкой области, возле дома № 15, по пер. Зеленому, гор. Красный Лиман, Донецкой области, у ОСОБА_4 изъят шприц одноразового использования, содержащий жидкость, массой 9,94 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления – ОПИЙ (ацетилированный), весом сухого остатка 0,257 г».

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины признал частично и суду пояснил, что действительно 20 августа 2008 года на железнодорожном вокзале ст. Славянск у неизвестного человека приобрел для личного потребления 1-2 кг маковой соломы, которую привез к себе домой на ул. Красноармейская,50 в г. Красный Лиман Донецкой области, где изготовил 30-40 мл наркотического средства опия ацетилированного, из которых 10-15 мл употребил лично путем инъекции, а остальное, как и проваренную солому, хранил у себя дома без цели сбыта. 21 августа 2008 года в утреннее время в процессе обыска работниками милиции у него в домостроении были изъяты как маковая солома так и приготовленное им жидкое наркотическое средством. Однако никому и никогда, в том числе и 20.08.2008 года, изготовленное им наркотическое средство не сбывал. Считает, что его оговаривают в том, что он сбывал изготовленное им наркотическое средство.

Несмотря на то, что ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал частично, его вина в судебном заседании нашла подтверждение как показаниями свидетелей так и исследованными судом материалами уголовного дела.

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суду пояснили, что 20 августа 2008 года в период с 18 до 19 часов они как понятые присутствовали при проведении оперативной закупки ОСОБА_4 у ОСОБА_1 наркотических средств. При этом непосредственно перед закупкой ОСОБА_4 был досмотрен и ему был вручен пустой одноразовый шприц на 10 мл и деньги в сумме 300 грн., каждую купюру из которых в их присутствии описали в протоколе, изготовили из них ксерокопии. Затем вместе с ОСОБА_4, который еще раз подтвердил свое согласие на проведение с его участием закупки, подошли к дому по ул. Красноармейской,50 в г. Красный Лиман. После чего они остались на улице на незначительном расстоянии от входной двери в указанный дом и наблюдали за ОСОБА_4 со стороны. Он постоянно находился в поле их зрения. ОСОБА_4 постучал в дверь. К нему вышел подсудимый, с которым о чем-то переговорил ОСОБА_4П, и что-то передал подсудимому, который сразу же зашел в дом, а затем выйдя оттуда через несколько минут что-то передал ОСОБА_4 ОСОБА_4, которого они постоянно держали в поле своего зрения, вышел со двора ОСОБА_1 и пошел по улице в ту сторону, где его ожидали работники милиции. Они шли следом за ним и когда подошли к работникам милиции последние в их присутствии осмотрели ОСОБА_4, у которого кроме шприца емкостью 10 мл с жидкостью коричневого цвета ничего обнаружено не было. При этом ОСОБА_4 пояснил, что указанный шприц с наркотическим средством приобрел у подсудимого за 300 грн. Изъятый шприц был упаковал в пакет, опечатан и скреплен их подписями. Кроме этого они 21.08.2008 года в утреннее время принимали участие в проведении обыска дома у подсудимого ОСОБА_1, где были обнаружены и изъяты деньги, маковая солома в нескольких пакетах, флакон с жидкостью коричневого цвета, жгут, много новых и использованных шприцов, ватные тампоны, ПЭТ бутылки с жидкостью, 4 телефона, 2 телевизора, 2 DVD плеера, 2 иконы, различная посуда и другое.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что в июле месяце 2008 года было заведено оперативно-розыскное дело в отношении ОСОБА_1, который обоснованно подозревался в сбыте наркотических средств. Затем в установленном законом порядке было согласовано проведение оперативной закупки у подсудимого наркотического средства. Оперативную закупку 20.08.2008 года в период с 18 дол 19 часов производил ОСОБА_4, которому были выданы деньги в сумме 300 грн. В отношении ОСОБА_4 были применены меры защиты в соответствии со ст. 52-1, 52-3 УПК Украины. Закупка производилась с участием понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_6 В процессе закупки ОСОБА_4 приобрел у подсудимого по ул. Красноармейкой,50 в г. Красный Лиман ацетилированный опий обусловленной массой 10 г в 10 милилитровом шприце за 300 грн. Наркотическое средство было сразу же изъято у ОСОБА_4 и направлено на экспертизу, после проведения которой было установлено, что ОСОБА_1 продал, а ОСОБА_4 приобрел у него 9,94 г ацетилированного опия. В утреннее время 21.08.2008 года в домостроении подсудимого следователь Краснолиманского ГО Шепель В.В. в его присутствии проводила обыск, в процессе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты именно те денежные купюры, которые 20.08.2008 года передавались ОСОБА_4 для производства закупки наркотического средства у подсудимого, а также обнаружено несколько пакетов маковой соломы, наркотическое средство в стеклянном флаконе.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что поддерживала с подсудимым близкие отношения около 2-х лет, догадывалась что он употребляет наркотические средства, однако никогда не видела, чтобы он их продавал. Утром 21 августа 2008 года она находилась по ул. Красноармейской,50 в г. Красный Лиман, то есть дома у подсудимого, в тот момент когда пришли работники милиции и сообщили, что будут производить обыск. При обыске она не присутствовала.

Свидетель ОСОБА_10, суду пояснил, что ОСОБА_1 знал, отношения с ним были нормальные. Между ним и подсудимым состоялась договоренность о том, что он вставит ему стекла в окна его дома и 20 августа 2008 года примерно в 17 часов он вместе с братом привез ОСОБА_1 домой стекло. Поговорив с подсудимым, примерно в период с 17 до 18 часов в этот же день, он дома у ОСОБА_1 по ул. Краснолармейской,50 в г. Красный Лиман приобрел у него наркотическое средство (жидкость коричневого цвета) в количестве 2 мл в шприце одноразового использования, заплатив ему 60 грн. По предложению подсудимого, он употребил указанное наркотическое средство здесь же, чтобы не выносить его за пределы дома подсудимого. Состояние наступившее после употребления наркотика ему понравилось, и он договорился с ОСОБА_1, что 21.08.2008 года он приедет к подсудимому, чтобы вставить стекла в окна его дома и в оплату за выполненную работу подсудимый даст ему еще наркотическое средство. Однако когда 21.08.2008 года примерно в 9 часов утра он приехал к подсудимому, то там уже были работники милиции, которым он давал пояснения. Впоследствии его допрашивал следователь, данные им показания следователю он подтверждает в полном объеме. ОСОБА_1 не оговаривает, т.к. оснований для его оговора у него нет.

Свидетель ОСОБА_11, суду пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе досудебного следствия, а также то, что 20.08.2008 года вместе с братом ОСОБА_10 привозили подсудимому стекла для установки в его доме по ул. Красноармейской,50 в г. Красный Лиман. Брат зашел в дом к подсудимому и некоторое время находился там, но что он там делал ему не известно. Кроме этого пояснил также, что в августе месяце 2008 года после 10 числа, более точно дату назвать не смог, он также дома у подсудимого покупал для личного потребления 1мл опия ацетилированного за 30 грн., так как также употребляет наркотики, хотя и редко – не чаще 1 раза в месяц.

Свидетель ОСОБА_12, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил о том, что он 20 августа 2008 года приобрел по подсудимого 4 мл опия ацетилированного за 120 грн. для личного потребления. Но так как у него не было с собой денег, то оставил в залог подсудимому свой велосипед. На следующий день 21.08.2008 года утром он пришел к подсудимому домой на ул. Красноармейску,50 в г. Красный Лиман чтобы возвратить долг 120 грн. и купить еще 1 мл опия. При этом у него с собой было 150 грн. Однако когда пришел к ОСОБА_1 то в это время в его доме производился обыск работниками милиции, которым он рассказал о приобретении у ОСОБА_1 наркотических средств.

Свидетель ОСОБА_4, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что примерно в середине июля 2008 года, он дал добровольное согласие сотрудникам ОСОБА_2, на участие в роли покупателя наркотического средства - опия ацетилированного у ОСОБА_1 20 августа 2008 года, примерно в 18 часов 30 минут, по заранее обговоренному плану с сотрудниками милиции, он подошел к дому № 15 по пер. Зеленому, гор. Красный Лиман Донецкой области. Возле этого дома его встретили работники милиции с двумя понятыми, в роли которых выступали мужчины. Работники милиции, там же, в присутствии понятых, произвели осмотр всех находящихся на нем вещей, но у него ничего с собой не было. После этого, работники милиции в присутствии понятых передали ему деньги в сумме 300,00 гривен, которые были купюрами по 10, 20, 50 и 100 гривен. Номера, серии и номиналы этих денег сотрудники милиции предварительно записали в протокол. Также работники милиции передали ему пустой одноразовый шприц в упаковке, емкостью 10 мл. Деньги он положил в правый боковой карман брюк, шприц - в левый боковой карман брюк. После этого он последовал к дому № 50 по ул. Красноармейской, гор. Красный Лиман, где проживает ОСОБА_1 За ним шли мужчины, приглашенные в качестве понятых. Он зашел во двор. В это время на порог дома вышел ОСОБА_1 после того, как он постучал в двери дома. ОСОБА_1 вышел одетый в черные спортивные штаны, спросил у него, что ему нужно, и он ответил, что хочет купить опий ацетилированный, и располагает для этого деньгами в сумме 300,00 гривен. ОСОБА_1 ответил, что 1 мл опия стоит 30,00 гривен, а на 300,00 гривен можно купить 10 мл опия ацетилированного. Он сразу же отдал ОСОБА_1 деньги и шприц, которые ранее выдали работники милиции. После этого ОСОБА_1 зашел в дом, и сказал, чтобы он его ожидал на пороге, так как в дом пригласить не может, так как у него в гостях девушка. Через несколько минут ОСОБА_1 вышел к нему, и отдал шприц с жидкостью коричневого цвета. Взяв шприц, он положил его в правый карман брюк, после чего попрощался, и вышел со двора дома ОСОБА_1, и направился к дому № 15 по пер. Зеленому, гор. Красный Лиман, где ожидали работники милиции. Когда он вышел со двора, и направился в сторону сотрудников милиции, за ним вновь пошли понятые. После этого работники милиции в присутствии понятых изъяли у него шприц с жидкостью коричневого цвета, сняли иглу, заплавили наконечник шприца, после чего шприц и иглу в чехле завернули в белый лист бумаги и поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет. Горловину пакета прошили и крепко перевязали черной капроновой нитью. Концы нити склеили бумажной биркой с оттиском печати № 2 ОСОБА_2, пояснительной надписью, на которой также расписались он и понятые. По данному факту был составлен протокол, с которым он ознакомился. Протокол был составлен верно, после чего он расписался в нем.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Том 1

- протоколом обыска по месту фактического жительства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 в ходе которого были изъяты деньги которые использовались при оперативной закупке наркотического средства, жидкость коричневого цвета в пузырьке, высушенная маковая соломка и др. используемое при изготовлении наркотических средств (л.д. 6-20);

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств в котором указанно, что оперативная закупка будет проведена с участием гражданина с измененными данными – ОСОБА_4, что свидетельствует о том, что оперативно-розыскное дело было открыто и оперативная закупка проведена в соответствии с требованиями Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» от 18.02.1992 года (л.д.54-64,);

- подтверждением от 22.07.2008 года о выдаче ОСОБА_7 900 грн. с УФЗБО ГУМВС в Донецкой области (л.д. 57);

- протоколом оперативной закупки от 20.08.2008 г. из которого следует, что ОСОБА_4 у ОСОБА_1 было приобретено за 300 грн. шприц с 10 мл наркотического вещества, которое было изъято (л.д. 65);

- заключениями специалиста и химической экспертизы о том, что вещество весом 9,94 г в одноразовом шприце емкостью 10 мл, приобретенное ОСОБА_4 20.08.2008 года у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления опием (ацетилированным) с сухим остатком наркотического средства весом 0,257 г (л.д.70, 203-205);

- сообщением следователю о том, что в отношении гражданина ОСОБА_4, который был задействован при проведении оперативной закупке наркотического средства, применены меры на обеспечение его безопасности. (л.д. 93);

- протоколом осмотра записей изъятых в ходе обыска в доме у (л. д.103-132) из которых следует, что начало «… взял 70 куб. долг 1450… ОСОБА_10 1800 49 к. долг 50». Подсудимый объяснить происхождение изъятых у него по месту жительства записей не может.

- заключением химической экспертизы согласно выводов которой изъятая в флаконе жидкость 21.08.2008 г. при проведении обыска по ул. Красноармейская, 50 в г. Кр. Лиман где проживал ОСОБА_1 массой 34,42 г с содержанием сухого остатка 0,851 г является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным (л.д. 183-184);

- заключением химической экспертизы согласно выводов которой, жидкость изъятая 21.08.2008 г. при проведении обыска по ул. Красноармейская, 50 в г. Кр. Лиман где проживал ОСОБА_1 является прекурсором – ангидридом уксусной кислоты, на поверхностях мясорубки и миски обнаружены частицы растения рода – мак снотворный, на поверхностях объектов 24, 27, 33-37, 39, 40 обнаружено следовое вещество особо опасного наркотического средства кустарного изготовления – опия ацетилированного, вещество объекты 8-13, 15, 16, массой 500, 485, 520, 515, 1365, 535, 505 содержат особо опасное наркотическое средство – маковую солому (высушенную) общим весом 2131,90 г, вещество изъятое, объекты 14, 17, 18, массой 1320, 1055, 770 г содержат части растений мак (снотворный) но в представленном виде наркотическим средством не являются (л.д. 191-196);

- согласно договора купли-продажи от 02.06.2007 г. Решетников является собственником домовладения по ул. Красноармейская, 50, г. Кр. Лиман (л.д. 216);

- заявлением ОСОБА_4 о согласии его на проведение оперативной закупки у ОСОБА_1 от 07.07.2008 г. (л.д. 319).

Подсудимый подтвердил, что в ходе проведения обыска по месту его жительства был изъят изготовленный им ацетилированный опий в пузырьке, маковая соломка которую он приобретал в г. Славянске, а также денежные средства, объяснить как у него оказались деньги описанные в протоколе осмотра при подготовке у оперативной закупке не может.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступления которые инкриминируются подсудимому имели место, вина подсудимого правильно квалифицирована органом досудебного следствия по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, хранение и изготовление с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства в крупных размерах.

Давая оценку показаниям подсудимого в той части, что он отрицает факт сбыта им наркотического средства Громову суд к данным показаниям относится критически и расценивает, как желание приуменьшить свою вину и избежать от заслуженного наказания.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что подсудимый не отрицает факта приобретения, перевозки, хранения и изготовления особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, изъятие у него по месту жительства в ходе обыска 21.08.2008 г. маковой соломки, прекурсоров, опия ацетилированного, посуды и др. необходимого для изготовления наркотического средства, а также исходя из того, что проведение оперативной закупки было проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 9, 9-1 ЗУ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 18.02.1992 года. Суд принимает за достоверные и неподлежащие сомнению показания ОСОБА_4, который был задействован при проведении оперативной закупки 20.08.2008 г., и последующего изъятия у него приобретенного у ОСОБА_1 наркотического средства. Данный вывод суда также подтверждается изъятием в ходе обыска у ОСОБА_1 21.08.2008 г. денежных средств, которые были выданы и использовались ОСОБА_4 при осуществлении оперативной закупки наркотического средства. Данные обстоятельства полностью опровергают утверждение ОСОБА_1 о том, что он не сбывал изготовленное им особо опасное наркотическое средство, т.к. эти утверждения подсудимого ничем объективно в судебном заседании не подтверждены.

Несмотря на то, что по факту сбыта ОСОБА_1 опия ацетилированного ОСОБА_10 органом досудебного следствия принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 161-162), показания ОСОБА_10 о том, что он 20.08.2008 года приобретал у подсудимого 1 мл опия ацетилированного за 30 грн., суд считает эти показания как подтверждение факта того, что подсудимый приобретал, перевозил, изготавливал и хранил наркотическое средство с целью сбыта, а не для личного употребления.

Кроме того, в соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями, Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, опий ацетилированный (таблица №1 список №1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен.

Согласно Приказу Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года № 188, зарегистрированному в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года № 512/4733(таблица № 1) уголовная ответственность наступает за оборот опия (ацетилированного) весом более 0,1 г и более. А за сбыт такового наступает уголовная ответственность по ч.2 ст. 307 УК Украины.

Органом досудебного следствия вменен подсудимому квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства повторно. Данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного обвинения т.к. ч. 2 ст. 307 УК Украины предусматривает ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины как повторные в случае совершения лицом ранее одного из преступлений предусмотренных статьями 308-310, 312, 314, 315, 317 данного Кодекса.

В данном случае ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений не привлекался, а поэтому в его действиях отсутствует квалифицирующий признак повторности.

Суд считает, что обыск в домовладении ОСОБА_1 от 21.08.2008 года был проведен на основании постановления суда от 21.07.2008 года, а поэтому его следует считать законным, доказательства, добытые в ходе данного следственного действия следует считать относимыми и допустимыми.

Материалы по факту незаконного приобретения подсудимым наркотических средств в г. Славянске органом досудебного следствия выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 174).

В процессе проведения досудебного следствия государством понесены судебные расходы по проведению химических экспертиз на сумму 657,00 грн. (л.д.181,189,201), которые в соответствие со ст. 92 УПК Украины следует взыскать с подсудимого, так как его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, находящихся в камере хранения ОСОБА_2, в финчасти ОСОБА_2, переданных на хранение собственникам- Михалькову А.А. и ОСОБА_13, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.81 УПК Украины имущество подсудимого – телефоны, телевизоры, плееры, деньги в сумме 92 грн. подлежат конфискации в доход государства. Деньги в сумме 300 грн., которые были выданы ОСОБА_2 для проведения оперативной закупки – подлежат возврату ОСОБА_2 Имущество свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_12, переданное им на хранение - следует оставить в их пользовании. Два ножа, материалы по хранению которых выделены в отдельное производство, оставить на хранении в камере хранения ОСОБА_2, а все остальные вещественные доказательства, в том числе и 3 симкарты в связи с малоценностью последних – подлежат уничтожению.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности содеянного, данные о его личности – отрицательно характеризуется по месту жительства, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаивание подсудимого в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, совершение подсудимым тяжкого преступления, суд при избрании меры наказания считает, что он заслуживает наказание в виде лишения свободы и другие виды наказания к нему применены быть не могут.

Санкция ч. 2 ст. 307 УК Украины предусматривает дополнительную меру наказания в виде обязательной конфискации имущества, принадлежащего подсудимому. Суд не находит обстоятельств для применения к подсудимому требований ст. 69 УК Украины и исключения дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины к 6 (шести) годам лишения свободы с конфискацией в доход государства всего личного ему принадлежащего имущества.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания – с 22 августа 2008 года, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовск.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУ УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914, Банк получателя УНК в Донецкой области в счет возмещения расходов по проведению экспертиз 657,0 грн.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОСОБА_2 – вещество растительного происхождения, содержащее маковую солому (высушенную) - содержащееся в полиэтиленовых пакетах весом 500 г, 485 г, 520 г, 450 г, 515 г, 1365 г, 535 г, 505 г, а также содержащее части растения мака снотворного, находящееся в полиэтиленовых пакетах вестом 1320 г, 1055 г, 770 г, 8 ПЭТ бутылок с жидкостью массой 205 г,1290 г,685 г,605 г,160 г, 160 г, 110 г, 805 г, электрическую кофемолку, семь шприцов различной емкости, 2 эмалированных миски и пластмассовую воронку, шприц одноразовый емкостью 10 мл, содержащий жидкость в количестве 3,2 г, стеклянную рюмку и две инъекционные иглы с ватными тампонами, стеклянную рюмку с ватными тампонами; пластмассовый ковш, флакон из стекла с надписью «Спирт этиловый», флакон из стекла коричневого цвета, содержащий опий ацетилированны массой 34,42 г, пачки с надписью «Сода», шприцы одноразового использования, жгут резиновый, 4 ПЭТ бутылки пустых, 25 шприцов одноразового использования, 25 шприцов одноразовых в заводской упаковке, фрагменты тетрадных листов, симкарты МТС, ЮМС, «Лайф», – уничтожить.

Телевизор «ЛДЖ Флетрон», телевизор «ЛДЖ», мобильный телефон «ЛДЖ» красного цвета, мобильный телефон «Нокиа» серийный номер 359836/01/286700/2, мобильный телефон «Самсунг» серийный номер 355429/00049 202/7, 2 ДВД плеера «ЛДЖ» и деньги в сумме 92 грн., находящиеся в финчасти ОСОБА_2 - конфисковать в доход государства.

Деньги в сумме 300 грн., находящиеся в финчасти ОСОБА_2 – возвратить собственнику – ОСОБА_2

Деньги в сумме 150 грн., переданные на хранение ОСОБА_12, а также мобильный телефон «Моторола», 2 иконы, симкатру МТС, деньги в сумме 326 грн. и 50 руб. РФ, переданные на хранение собственнику ОСОБА_13 – оставить им.

Два ножа оставить на хранении в камере хранения ОСОБА_2 до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд подсудимым в 15-дневный срок с момента получения его копии остальными участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.

Председательствующий судья -