Рішення № 9136815, 14.04.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-158-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді – Хмельова А.Ф.

при секретарі – Коровченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з відповідачів на його користь суму основного боргу 2909,88 гривень, плату за користування кредитом 911,67 гривень, штрафні санкції у сумі 3936,20 грн., судові витрати у сумі 197,58 гривень, а всього 7955,33 гривень солідарно.

В судовому засіданні повноважний представник позивача ОСОБА_5, діюча за довіреністю, надала заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КС “Схід” суму основного боргу - 2909,88 грн., плату за користування кредитом- 1414,79 грн., штрафні санкції — 6812,10 грн., судові витрати у сумі 231,37 грн., а всього 11368,14 грн.

Справа була  призначена до розгляду на 14.04.2010 р., але відповідачі, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи  в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надіслали.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки в судовому засіданні встановлено, що:

20.12.2007 року між Кредитною спілкою "Схід" (надалі за текстом "Спілка") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 393-07 (а.с. 6) відповідно до якого Спілка, як фінансова установа надає ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000 гривень, а позичальник зобов"язаний повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування ним, в строк обумовлений кредитним договором. П. 2.3.1. кредитного договору № 393-07 передбачено, що позичальник зобов”язується вносити щомісячно до 20 числа плату за користування кредитом з розрахунку 0,13 % від залишку заборгованості по основній сумі кредиту за кожен день користування кредитом, тобто 47,45 % річних. П. 2.3.2. кредитного договору зазначено, що позичальник зобов”язується повернути кредит повністю до 20 червня 2009 року.

20.12.2007 року між Спілкою та поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором № 393-07 були укладені договори поруки № 393-07/1 та № 393-07/2 (а.с. 7-8) відповідно до яких вони взяли на себе зобов"язання відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором № 393-07 від 20.12.2007 року, та нести разом з нею солідарну відповідальність за невиконання нею умов цього договору.

20.12.2007 року на виконання умов договору № 393-07 Спілка (кредитодавець) надала грошові кошти (кредит) позичальникові ОСОБА_2 на умовах передбачених договором на загальну суму 5000 гривень (а.с. 9).

Починаючи з березня 2009 року ОСОБА_2 платежі по кредиту припинилася, останню сплату по кредиту здійснено 13.02.2009 року. Термін, обумовлений в договорі, сплинув 20.06.2009 року. Кредит та відсотки за користування ним не сплачено.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше, і у тому же обсязі що і боржник.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 порушені умови кредитного договору, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту, то з неї слід стягнути суму основного боргу та плату за користування кредитом.

Також, суд вважає, що оскільки порушені ОСОБА_2 зобов"язання по договору кредиту № 393-07, були забезпечені порукою, а саме укладеним позивачем договором поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які за цим договором зобов”язувалися нести разом з ОСОБА_2, як позичальником, солідарну відповідальність за невиконання нею обов”язків за кредитним договором, то на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору № 393-07 від 20.12.2007 року в сумі 11136,77 грн., в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, бо право позивача на повернення йому кредиту підлягає захисту.

Неявку відповідачів до судового засідання, про які вони були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідачів оспорювати пред"явлений до них позов, оскільки вони не подали суду відомостей про причину своєї неявки, та заперечень щодо позову пред"явленого до них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 111,37 гривень, а також стягнути з них витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10.11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки "Схід" п/р 26506010107970 в ВАТ КБ "Південкомбанк" МФО 335946, ЄДРПОУ – 25607298 суму основного боргу — 2909,88 грн., плату за користування кредитом — 1414,79 грн., штрафні санкції — 6812,10 грн., судові витрати — 231,37 грн., а всього в загальній сумі 11368,14 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі  в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя –