Рішення № 91359209, 04.09.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1620/19

Номер провадження 2-др/350/3/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про постановлення додаткового рішення по справі за позовом АТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Західна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в частині розподілу судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2020 року Рожнятівським районним судом розглянута цивільна справа за позовом позовом АТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Західна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

При ухваленні даного рішення суд не вирішив питання про судові витрати та виніс його в окреме судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Долинка О.А. у визначений судом строк направив суду заяву, в якій просив стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати в сумі 10737 гривень 60 копійок, в тому числі 6537 гривень 60 копійок за проведення експертизи та 4200 гривень на правову допомогу.

Представником позивача розрахунку судових витрат не подано.

За таких обставин суд вважає за можливе питання про постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат розглянути увідсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що по справі слід ухвалити додаткове рішення, яким розподілити між учасниками справи судові витрати, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 31 серпня 2020 року у задоволенні позову АТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Західна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача у разі відмови в позові.

Відповідач поніс документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4200 гривень та на проведення електротехнічної експертизи в розмірі 6537 гривень 60 копійок, що підтверджується рахунком № 557 від 24 лютого 2020 року (а. с. 100) та квитанцією про оплату витрат на проведення експертизи (а. с. 169), договором № 26/09/19 від 26 вересня 2019 року про надання правової допомоги, актом №1 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) по договору №26/09/19 від 26 вересня 2019 року, квитанцією про оплату витрат на правову допомогу за договором №26/09/19 від 26 вересня 2019 року, актом №1 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) по договору №28/01/19 від 28 січня 2020 року, квитанцією про оплату витрат на правову допомогу за договором №28/01/19 від 28 січня 2020 року (а. с. 170-175).

У зв`язку з відмовою в позові понесені відповідачем судові витрати в сумі 10737 гривень 60 копійок (6537 гривень 60 копійок витрат на проведення експертизи + 4200 витрат на правову допомогу) слід стягнути з позивача в повному обсязі.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Стягнути з АТ «Прикарпаттяобленерго», місцезнаходження м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34, код 00131564 в особі філії «Західна» місчцензнаходження: м. Калуш, вул. Окружна, 10, р/р НОМЕР_1 у Калуському відділенні «Ощадбанк», МФО 336503, код 42265687 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в рахунок відшкодування судових витрат по справі 10737 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній