Ухвала суду № 91359210, 04.09.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1227/20

Номер провадження 2/350/469/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись з матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму «Великомученика Юрія Переможця» селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області про скасування запису про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму «Великомученика Юрія Переможця» селища Перегінське, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46767785 від 08 травня 2019 року та внесений на його підставі запис про реєстрацію права власності № 3145810, дата державної реєстрації – 06 травня 2019 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1824864726248), згідно якого за відповідачем зареєстровано каплицю ОСОБА_2 , що розташована по адресу АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При розмежуванні юрисдикційних форм захисту порушеного права основним критерієм є характер (юридичний зміст) спірних відносин.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців позивач значиться керівником та має право без довіреності вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи – Парафії Української Греко-Католицької церкви Святого Духа смт. Перегніське.

У позовній заяві позивач вказує, що згідно декрету Української Греко-католицької церкви Івано-Франківської Архієпархії від 23 січня 2012 року його іменовано настоятелем каплиці Великомученика Юрія Переможця, у цій каплиці він здійснює служіння ОСОБА_3 з 2012 року по даний час, а відтак реєстрація за відповідачем права власності на вказану каплицю порушує його право на працю та позбавляє його можливості приймати участь у Богослужіннях.

Частина перша статті 19 ЦПК України встановлює, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з трудових правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Однак, з наявної в матеріалах справи копії грамоти, виданої Єпископом Івано-Франківської УГКЦ, вбачається, що протоєрея ОСОБА_4 іменовано на духовну працю на підставі Кан. 284 ККСЦ та на основі виданого Дєкрєту № 529 від 24 листопада 2009 р.Б.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 35 Конститутцій України Церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви , на трудову діяльність позивача ОСОБА_1 не поширюється Кодекс законів про працю України, а тому його трудові права в разі їх порушення не можуть бути захищені шляхом звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, зі змісту позовної заяви та доданих документів, не можливо встановити, яким саме способом наявність державної реєстрації каплиці перешкоджає позивачу здійснювати трудову діяльність, яка полягає у здійсненні служіння Богу, оскільки позивач у позовній заяві вказує, що у цій каплиці здійснює богослужіння з 2012 року по даний час, а державна реєстрація здійснена 08 травня 2019 року.

Пункт третій частини першої статті 20 ГПК України установлює, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 04 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16 спір про скасування запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим, тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін.

Із змісту позову вбачається, що позивач звертається з даним позовом до суду як керівник юридичної особи – Релігійної громади (Парафії) Української Греко-Католицької церкви Святого Духа смт. Перегніське. Даний позов позивачем заявлено до іншої юридичної особи – Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму «Великомученика Юрія Переможця» селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Встановлені обставини свідчать про те, що справа повинна розглядатися Господарським судом та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, ухвалою від 06 липня 2020 року Господарським судом Івано-франківської області відкрито провадження у справі за позовом Релігійної громади (парафії) Святого Духа Української Греко-Католицької церкви смт. Перегніське. до відповідача: Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму «Великомученика Юрія Переможця» селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області про скасування запису про реєстрацію права власності.

Зі змісту ухвали суду вбачається, що Релігійна громада (парафія) Святого Духа Української Греко-Католицької церкви смт. Перегніське звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму «Великомученика Юрія Переможця» селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області про скасування запису про реєстрацію права власності № 31458102 від 06 травня 2019 року, згідно якого за відповідачем зареєстровано каплицю, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 .

Такі обставини дають можливість дійти до висновку про наявність додаткової підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбаченої п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, оскільки у провадженні іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 186, 260, 263, 353-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму «Великомученика Юрія Переможця» селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області про скасування запису про реєстрацію права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній