
Справа 693/841/18
6/693/24/20
У Х В А Л А
про розшук боржника
02.09.2020 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.
за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання головного державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби УМУМЮ (м. Києва) Іванової Лесі Вікторівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець Жашківського районного відділу державної виконавчої служби УМУМЮ (м. Києва) Іванова Леся Вікторівна звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , так як на виконанні у Жашківському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження з виконання судового наказу № 693/841/18 від 30.09.2018 року, виданого Жашківським районним судом Черкаської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Перевіркою майнового стану установлено, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документів, не мешкає відповідно до акту державного виконавця від 15.06.2020 р. Державним виконавцем з метою встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника був зроблений запит до виконавчого комітету Новогребельської сільської ради та 12.05.2020 року, з відповіді убачається, що боржник ОСОБА_1 , 1992 року народження зареєстрований у с. Нова Гребля Жашківського району Черкаської області, але фактично не проживає та станом на 12.05.2020 року місце проживання його не відоме.
У зв`язку з вищевказаним головний державний виконавець Жашківського РВ ДВС УМУМЮ (м.Київ) Іванова Л.В. просила оголосити розшук боржника ОСОБА_1 та розглядати дане подання без її присутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання головного державного виконавця Жашківського РВ ДВС УМУМЮ (м.Київ) Іванової Л.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено,у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
26.11.2018 р. головним державним виконавцем Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Івановою Л.В. на підставі судового наказу № 693/841/18 від 24.09.2018 р., виданого Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, було відкрито виконавче провадження та повідомлено про це сторони виконавчого провадження, але при цьому ніяких дій по сплаті аліментів не будо здійснено.
Згідно довідки Новогребельської сільської ради Жашківського району Черкаської області від 08.05.2020 року № 01-10/115, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , але не проживає із 27.10.2016 року.
15.06.2020р. під час проведення виконавчих дій державним виконавцем Жашківського РВ ДВС УМУМЮ (м.Київ) Івановою Л.В. за адресою : вул. Молодіжна, 3 с. Нова Гребля Жашківського району Черкаської області за даною адресою боржник ОСОБА_1 не проживає з 2016 року . Місце знаходження його не відоме.
Частиною 1 статті 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи вищевикладене, судом установлено, що місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час не установлено, а тому є підстави для його розшуку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.36, ч ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 258-261, 263, 353-354, 438 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання головного державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби УМУМЮ (м.Київ) Іванової Л.В. про розшук боржника ОСОБА_1 – задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Копію ухвали направити до Жашківського районного відділу державної виконавчої служби УМУМЮ (м.Київ) для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.
Ухвалу складено 02.09.2020 р.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Судове рішення № 91345928, Жашківський районний суд Черкаської області було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 693/841/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: