Ухвала суду № 91345927, 03.09.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/714/20

2-а/693/8/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв"язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

03.09.2020 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Степанця Сергія Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване у неавтоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Степанця Сергія Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване у неавтоматичному режимі.

Ухвалою судді Жашківського районного суду Черкаської області від 24.07.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

ОСОБА_1 ухвалу суду про усунення недоліків позовної заяви отримав 07.08.2020 року, що підтверджується підписами на поштовому повідомленні. У строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, інформації про виконання позивачем вимог ухвали Жашківського районного суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху не надходило.

У відповідності до ч.4, 6 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з не усуненням її недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ч. 4, 6,.7, ст. 169 КАС України , -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Степанця Сергія Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване у неавтоматичному режимі, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, з місцезнаходженням у місті Києві ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) через Жашківський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня його складання. Учасник справи, якому не було вручено рішення суду в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик