Ухвала суду № 91345618, 04.09.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/510/20

Провадження № 2/545/455/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Артеменко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, витребування малолітніх дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, витребування малолітніх дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Сторонами надані відзиви. Представником ОСОБА_2 - адвокатом Гончаровою А.С. надана відповідь на відзив.

Визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Процай В.М. заявив клопотання про витребування з Органу опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації висновку про визначення місця проживання дітей, а також просив викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Справу просив призначити до судового розгляду.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Гончарова А.С. у підготовчому засіданні заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_13 та витребування з Органу опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації висновку щодо розв`язання даного спору між сторонами. Просила призначити справу до судового розгляду.

Окрім того, представник ОСОБА_2 - адвокат Гончарова А.С. заявила клопотання про призначення психологічної експертизи у справі, визначивши перелік питань, які необхідно поставити експертам. У обґрунтування клопотання зазначила, що за запитом ОСОБА_1 проведено обстеження емоційного стану дітей та складені консультаційні висновки психологом-консультантом ОСОБА_14 . Посилаючись на відсутність будь-яких доказів наявності у психолога-консультанта ОСОБА_14 освітніх документів (кваліфікація, спеціальність), ненадання повного об`єктивного аналізу в частині впливу на психологічний стан дітей, вважає доцільним проведення психологічної експертизи у справі.

ОСОБА_1 та його представник заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що психологом-консультантом ОСОБА_14 вже проведено психологічне обстеження малолітніх дітей та складені консультативні висновки.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Гожулівської сільської ради Полтавського району - у підготовче засідання не з`явилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації - у підготовче засідання не з`явилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін.

Згідно з ч. 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про виклик свідків та витребування висновку, оскільки у останніх дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3-5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Для об`єктивного вирішення спору між батьками про місце проживання дитини необхідно враховувати інтереси дитини, її індивідуально-психологічні особливості та власне психологічний стан дитини, її психологічне ставлення до обох батьків, можливий вплив батьків на думку дитини, її поведінку. Вирішення перелічених питань потребує спеціальних знань у галузі психології.

Вивчивши матеріали справи, виходячи із завдань справедливого і неупередженого розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту прав усіх учасників, керуючись принципами змагальності, диспозитивності та пропорційності, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 103-104, 197, 200, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Витребувати з Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області висновок про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до початку судового розгляду.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в судове засідання свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, витребування малолітніх дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, витребування малолітніх дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, витребування малолітніх дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітніх дітей: ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батьків ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та інших дорослих (членів родини)?

5.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від впливу з боку батьків ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та інших дорослих (членів родини)?

6.Чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

7.Чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

8.Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зменшення контактів з матір`ю ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

9.Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зменшення контактів з матір`ю ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 з рахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

10.Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміна місця проживання дитини, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку

11.Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зміна місця проживання дитини, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

12.Який вплив на психологічний стан ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може здійснювати/здійснює її матір ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

13.Який вплив на психологічний стан ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може здійснювати/здійснює його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

14.Який вплив на психологічний стан ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може здійснювати/здійснює її батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

15.Який вплив на психологічний стан ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може здійснювати/здійснює його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

16.З ким (з батьком чи з матір`ю) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бажає проживати?

17.З ким (з батьком чи з матір`ю) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бажає проживати?

18.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

19.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на психічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

20.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька ( ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на психічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

21.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька ( ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по відношенню до матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та як це впливає на психологічний стан малолітньої дитини ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

22.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька ( ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по відношенню до матері ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та як це впливає на психологічний стан малолітньої дитини ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

23.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка матері ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на психічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

24.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка матері ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на психічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

25.Чи має батько ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

26.Чи має мати ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з урахуванням її індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

27.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітніх дітей ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на її психологічний стан у випадку передачі дитини від батька до матері?

28.Чи наявні ознаки страху в поведінці ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від спілкування зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

29.Чи наявні ознаки страху в поведінці ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від спілкування зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський,8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №545/510/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися особисто та забезпечити явку малолітніх дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом експерта для забезпечення проведення експертизи.

Зобов`язати Службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області забезпечити участь представника під час проведення експертизи з участю малолітніх дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк