Постанова № 91345624, 04.09.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1772/20

Провадження № 3/545/555/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП " ОСОБА_2 " водієм, інші відомості суду не відомі, за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №410094 від 14.07.2020 року ОСОБА_1 14.07.2020 року о 09 год. 40 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський 348 км зі сторони м.Полтава в напрямку м. Харків, водій керуючи автомобілем Renault Premium 45018DXI д.н.з. НОМЕР_1 з н-причепом Trailor SYY3cx д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Volvo FH4х2Т д.н.з. НОМЕР_3 з н-причепом Trailor SYY3cx д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 який рухався в зустрічному напрямку в сторону м. Київ. Внаслідок зіткнення уламки від автомобілів пошкодили автомобіль Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_4 водій ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку в напрямку Полтава, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду письмові пояснення та диск з відеозаписом з місця ДТП. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 14 липня 2020 року рухався по трасі Київ-Харків-Довжанський у напрямку м. Харків на автомобілі Рено преміум НОМЕР_1 . На зустріч йому рухався автомобіль Вольво та зачепив ліве дзеркало автомобіля ОСОБА_1 .

З доданого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 рухався по дорозі а/д Київ-Харків-Довжанський 348 км. зі сторони м.Полтава в напрямку м. Харків, керуючи автомобілем Renault Premium 45018DXI д.н.з. НОМЕР_1 з н-причепом Trailor SYY3cx д.н.з. НОМЕР_2 та не дотримався безпечного бокового інтервалу та виїхав на зустрічну смугу по якій рухався автомобіль Volvo FH4х2Т д.н.з. НОМЕР_3 з н-причепом Trailor SYY3cx д.н.з. НОМЕР_2 водієм якого є ОСОБА_3 , тим самим підтверджуючи, що ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, тим самим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі до місця ДТП, поясненнях та відеозаписом.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 124 КпАП України, у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на 2020 рік у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 248, 249, 251, 283-289 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.В. Шелудяков