Ухвала суду № 91343018, 07.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12088/19

2/296/222/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

представника позивача Козуба О.М.,

представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Коваленко С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про передання за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 18.12.2019 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (далі - ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп"), Акціонерного товариства "Оксі Банк" (далі - АТ "Оксі Банк"), Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ТОВ "Райффайзен Банк Аваль"), в якому просила: (1) визнати недійсним укладений 28.05.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» договір № 114/2-6 про відступлення права вимоги; (2) визнати недійсним укладений 28.05.2019 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» договір про відступлення права вимоги; (3) визнати недійсним укладений 29.05.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №745; (4) визнати недійсним укладений 29.05.2019 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №746.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 23.01.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/12088/19 та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

2.2. Представник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» направив до суду клопотання про передачу справи №296/12088/19 за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення правил підсудності при зверненні позивача з даним позовом (а.с. 94).

2.3. 07.09.2020 представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» заперечував посилаючись на те, що позивач звернувся до суду за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, що знаходиться на території Корольовського району м. Житомира.

2.4. 07.09.2020 представник АТ «Райффайзен Банк Аваль», приймаючи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вказувала, що справа має розглядатися даним судом.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

3.2. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

3.3. Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

IV. МОТИВИ та ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Встановлено, що позивач звернулась з позовом, в якому просила визнати недійсними (1) укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» договір № 114/2-6 про відступлення права вимоги від 28.05.2019; (2) укладений між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» договір про відступлення права вимоги від 28.05.2019; (3) укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 29.05.2019; (4) укладений між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 29.05.2019.

4.2. Представник позивача вказує, що спір у даній справі пов`язаний, у тому числі, з нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому підсудна Корольовському районному суду м. Житомира за правилами виключної підсудності.

4.3. Разом з тим, суд звертає увагу, що предметом спору у справі є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором, що виникли з кредитних зобов"язань та похідних від них вимог про іпотеку, а не будь-які дії пов`язані із нерухомим майном, у зв`язку з чим суд вважає, що доводи представника позивача щодо застосування у даній справі правил виключної підсудності є помилковими, а тому не приймаються судом до уваги.

4.4. Суд звертає увагу, що за загальним правилом підсудності позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням (ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців вбачається, що зареєстрованим місцезнаходженням відповідачів, а саме: АТ «Оксі Банк» є АДРЕСА_2 ; АТ "Райффайзен Банк Аваль" є м. Київ, вул. Лєскова, 9; ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" - м. Київ, вул. Звіринецька, 63.

4.5. За таких обставин, враховуючи, що зареєстроване місцезнаходження відповідачів знаходяться у м. Києві та м. Львові, а підстави для застосуванні правил виключної підсудності відсутні, суд дійшов висновку, що справа №296/12088/19 не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та підлягає переданню за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про передання цивільної справи №296/12088/19 за підсудністю, задовольнити.

2. Цивільну справу №296/12088/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

3. Передачу справи на розгляд Печерського районного суду м. Києва за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя К. В. Шалота