Ухвала суду № 91343019, 07.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"07" вересня 2020 р. м.Житомир справа №296/6540/20

провадження №2-с/296/39/20

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Петровської М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Філії "Житомирський державний обласний навчально-курсовий комбінат" УДП "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення з Філії "Житомирський державний обласний навчально-курсовий комбінат" УДП "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

встановив:

Філія "Житомирський державний обласний навчально-курсовий комбінат" УДП "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, відповідно до змісту якої просить скасувати судовий наказ Корольовського районного суду м. Житомира від 10.08.2020 у справі №296/6540/20 щодо стягнення з Філії "Житомирський державний обласний навчально-курсовий комбінат" УДП "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 19 557,25 грн та заборгованості по компенсації за невикористану відпустку у розмірі 3 141,92 грн.

Вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки сума заборгованості змінилась, а тому наявні підстави для скасування судового наказу.

Згідно ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника проти вимог стягувача, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 10.08.2020, оскільки з них вбачається спір про право.

Керуючись статтями 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Філії "Житомирський державний обласний навчально-курсовий комбінат" УДП "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10.08.2020 Корольовським районним судом м. Житомира за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення з Філії "Житомирський державний обласний навчально-курсовий комбінат" УДП "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" заборгованості по заробітній платі в розмірі 19 557,25 грн та заборгованості по компенсації за невикористану відпустку у розмірі 3 141,92 грн у справі №296/6540/20

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська