Ухвала суду № 91342964, 20.08.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2322/20

2/296/1553/20

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2020 рокум. Житомир

Корольовського районного суду міста Житомира в складі головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін цивільну справи №296/2322/20 за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 24.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київського нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. 06.04.2020 ухвалами Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/2322/20, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В.

3. Разом з тим, вимоги ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 06.04.2020 про витребування доказів у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. лишились не виконані.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Згідно частини 6 та 7 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. З метою повного та всебічного розгляду справи, заслуховуванням пояснень сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання у справі.

Керуючись статтею 196, 277 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира-

П О С Т А Н О В И В :

1. Здійснити перехід у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 312-1), про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота