Рішення № 9133964, 09.04.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-359/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Головіновій Т.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриваБанк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16.04.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 221794-СRED про надання строкового кредиту у сумі 15000,00 грн., у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі. На виконання зобов'язань за кредитним договором позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок № 4405885220279324, згідно договору № 34899 CARD від 24.10.2006 з кредитним лімітом у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 22.11.2009 року має заборгованість – 7194,02 грн . Просить стягнуть з відповідача заборгованість за кредитним договором 7194,02 грн., та понесені по справі судові витрати - 120 грн. та 71,94 грн.

В судовому засіданні представник позивача, діючий згідно довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на наведені в позові обставини, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнала, та суду пояснила, що дійсно укладала кредитний договір з позивачем , по якому не розрахувалася з Банком.

Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.04.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 221794-CRED про надання строкового кредиту у сумі 15000,00 грн. зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 16.04.2010 року, що підтверджується копією договору (а.с. 5-7). Відповідно до п. 1.3. ОСОБА_3 зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 15000,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 ОСОБА_3 Позичальник зобов'язався отримати кредит, використовувати його за цільовим призначенням і повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов’язки встановлені Кредитним договором.

Відповідно до пунктів 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. кредитного договору відповідач зобов'язувався після отримання кредиту, сплачувати основну суму кредиту, відсотки за використання кредитних коштів та сплачувати комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту за цим ОСОБА_3 відповідно до умов цього договору. Проте відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашав кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, п. 1.1,2.2. ОСОБА_3 і виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 22.11.2009 р. становить 7194,02 грн. (а.с. 4).

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом та інші зобов’язання відповідно до цього договору.

Згідно п.5.10 Кредитного договору, при порушенні строку платежів, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. +5% від суми позову.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не повертає кредит позивачу в строки, визначені в п. 1.1. ОСОБА_3, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 22.11.2009 р. становить 7194,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором – 6410,98 грн., заборгованості по відсоткам – 202,37 грн., штрафу (фіксованої частини) – 250,00 грн., штрафу (процентної складової) – 330,67 що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 4).

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов’язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором 7194,02 грн., судові витрати - 120 грн. та 74,94 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 611, 1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 29098829000000, МФО 305299, Код 14360570, заборгованість за кредитним договором № 221794-CRED від 16.04.2008 р. – 7194 (сім тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 02 коп., р/р 64993919400001, МФО 305299, Код 14360570 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 (сто двадцять) грн. та державне мито у сумі 74 (сімдесят чотири) грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий