Вирок № 9133959, 09.04.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-89/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

09 апреля 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Корягина В.А.

при секретаре - Головиновой Т.В.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1 в период времени с 2007 года (более точной даты следствием не установлено) по 14.01.2010 года, по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 в нарушение ОСОБА_2 Рады УССР «О мерах по усилению борьбы против пьянства, алкоголизма, искоренения самогоноварения» от 20.05.1985 года (в настоящее время имеющий законную силу) занималась хозяйственной деятельностью, запрещенной вышеуказанным законом, а именно: изготовлением и реализацией населению спиртного напитка домашнего изготовления – самогона.

Так, ОСОБА_1 примерно 12.01.2010 года, более точной даты в ходе расследования не установлено, по месту своего жительства: Днепропетровская область г. Терновка, ул. Мира 15а/15, из ранее приготовленной самогонной закваски, при помощи кустарно изготовленного аппарата путем перегонки получила примерно 7110 мл спиртного напитка домашнего изготовления именуемого «самогоном», с целью дальнейшего его реализации среди населения по цене 10 гривен за 0,5 литра.

12.01.2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1 по месту своего жительства: ул. Мира 15а/15 г. Терновка, Днепропетровской области, незаконно реализовала /продала/ за 10 гривен ОСОБА_3 530,0 мл «самогона».

12.01.2010 года в 11.50 часов в Терновском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в присутствии понятых ОСОБА_3 добровольно предоставила к осмотру пластиковую бутылку с этикеткой «Соки-Биола», емкостью 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость со специфическим запахом объемом 530,0 мл, которая является спиртным напитком домашнего изготовления «самогоном», крепость которого составляет 48,4 объемных процентов.

12.01.2010 года примерно в 12.40 часов ОСОБА_1 по месту своего жительства: ул. Мира 15а/15 г. Терновка, Днепропетровской области, незаконно реализовала /продала/ за 5 гривен ОСОБА_4 250,0 мл «самогона».

12.01.2010 года в 13.40 часов в Терновском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в присутствии понятых ОСОБА_4, добровольно предоставил к осмотру стеклянную бутылку с этикеткой «Карат - Пшеничная», емкостью 0,250 литра, в которой находилась прозрачная жидкость со специфическим запахом объемом 250,0 мл, которая является спиртным напитком домашнего изготовления «самогоном», крепость которого составляет 48,4 объемных процентов.

12.01.2010 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_1 по месту своего жительства: ул. Мира 15а/15 г. Терновка, Днепропетровской области, незаконно реализовала /продала/ за 10 гривен ОСОБА_5 530,0 мл «самогона».

12.01.2010 года в 13.15 часов работниками СУИМ Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области у ОСОБА_5 при его личном досмотре была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с этикеткой «Хлебный - Дар», емкостью 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость со специфическим запахом объемом 530,0 мл, которая является спиртным напитком домашнего изготовления «самогоном», крепость которого составляет 48,4 объемных процентов.

14.01.2010 года примерно в 14.30 часов ОСОБА_1 по месту своего жительства: ул. Мира 15а/15 г. Терновка, Днепропетровской области, незаконно реализовала /продала/ за 10 гривен ОСОБА_6 510,0 мл «самогона».

14.01.2010 года в 14.45 часов в Терновском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в присутствии понятых ОСОБА_6, добровольно предоставил к осмотру пластиковую бутылку с этикеткой «Живчик», емкостью 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость со специфическим запахом объемом 510,0 мл, которая является спиртным напитком домашнего изготовления «самогоном», крепость которого составляет 46,2 объемных процентов.

14.01.2010 года в 15.40 часов в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 - в квартире АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты жидкости объемом 1050,50 мл., 1700,0 мл., 600,0 мл., 530,0 мл., 520,0 мл., 380,0 мл., 510,0 мл., которые являются спиртным напитком домашнего изготовления именуемыми «самогон», крепость которого составляет: 49,2; 48,8; 26,5; 48,2; 48,6; 19,9; 46,2 объемных процентов, соответственно.

Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью и суду показала, что действительно в связи с тем, что у нее очень маленькая пенсия, она в указанное время изготавливала с целью продажи самогон, который неоднократно сбывала разным людям по 10 грн. за 500,0 мл. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимой суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением сравнительной судебно-химической экспертизы №70/11/168 от 29.01.2010 года, в выводах которой, предоставленная на экспертизу 18.01.2010 года жидкость объемом 1050,50 мл., 1700,0 мл., 600,0 мл., 530,0 мл., 520,0 мл., 380,0 мл., 510,0 мл., изъятая у ОСОБА_1 являются спиртным напитком домашнего изготовления именуемыми «самогон», крепость которого составляет: 49,2; 48,8; 26,5; 48,2; 48,6; 19,9; 46,2 объемных процентов, соответственно.

Предоставленная на экспертизу 18.01.2010 года жидкость объемом 120,00 мл, изъятая у ОСОБА_1 является спиртным напитком домашнего изготовления именуемыми «самогон», крепость которого невозможно определить ввиду недостаточного количества жидкости.

Предоставленная на экспертизу 18.01.2010 года жидкость объемом 330,0 мл., изъятая у ОСОБА_3, является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет: 48,4 объемных процентов. Согласно заключения специалиста №225 от 13.01.2010 года жидкость объемом 530,0 мл, изъятая у ОСОБА_3, является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет: 48,4 объемных процентов.

Предоставленная на экспертизу 18.01.2010 года жидкость объемом 100,0 мл., изъятая у ОСОБА_4 является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет: 48,4 объемных процентов. Согласно заключения специалиста №227 от 13.01.2010 года жидкость объемом 250,0 мл, изъятая у ОСОБА_4, является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет: 48,4 объемных процентов.

Предоставленная на экспертизу 18.01.2010 года жидкость объемом 330,0 мл., изъятая у ОСОБА_5, является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет: 48,4 объемных процентов. Согласно заключения специалиста №225 от 13.01.2010 года жидкость объемом 530,0 мл, изъятая у ОСОБА_5, является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет: 48,4 объемных процентов.

Предоставленная на экспертизу 18.01.2010 года жидкость объемом 510,0 мл., изъятая у ОСОБА_6, является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет: 46,2 объемных процентов

Сравнительное исследование жидкостей, изъятых в ходе обыска по месту жительства у ОСОБА_1 с жидкостями изъятыми у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не проводили, ввиду отсутствия расходного материала для данного вида исследования методом газовой хроматографии(л. д. 75-79);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны пластиковая и стеклянная тара; кустарно изготовленный самогонный аппарат; емкости, содержащие спиртной напиток домашнего изготовления, именуемый самогон, объемом 800 мл., 1350,0 мл., 350,0 мл., 60,0 мл., 280,0 мл., 270,0 мл., 130,0 мл., 260 мл., 80 мл., 100 мл., 80 мл., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 87-89).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления. Давая юридическую оценку её действиям, суд считает, что она виновна в занятии видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный законом, и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.203 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от его совершения не наступило, а также личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимой, а также нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений ей необходимо назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 203 УК Украины, и без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства – пластиковая и стеклянная тара; кустарно изготовленный самогонный аппарат; емкости, содержащие спиртной напиток домашнего изготовления, именуемый самогон, объемом 800 мл., 1350,0 мл., 350,0 мл., 60,0 мл., 280,0 мл., 270,0 мл., 130,0 мл., 260 мл., 80 мл., 100 мл., 80 мл., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции №№ 140950 от 27.02.2010 г.), подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы, а также как изъятые из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены 3 судебных исследования спиртосодержащих жидкостей, стоимость каждого из которых составила 75 грн. 12 коп. (л.д. 6, 30, 38), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

– пластиковая и стеклянная тара; кустарно изготовленный самогонный аппарат; емкости, содержащие спиртной напиток домашнего изготовления, именуемый самогон, объемом 800 мл., 1350,0 мл., 350,0 мл., 60,0 мл., 280,0 мл., 270,0 мл., 130,0 мл., 260 мл., 80 мл., 100 мл., 80 мл., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции №№ 140950 от 27.02.2010 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение:

- судебного исследования спиртосодержащих жидкостей № 225 от 13.01.2010 года – 75 (семьдесят пять) гривен 12 копеек;

- судебного исследования спиртосодержащих жидкостей № 227 от 13.01.2010 года – 75 (семьдесят пять) гривен 12 копеек;

- судебного исследования спиртосодержащих жидкостей № 229 от 13.01.2010 года – 75 (семьдесят пять) гривен 12 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: В.А. Корягин