Вирок № 9133958, 02.04.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-88/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

02 апреля 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Корягина В.А.

при секретаре - Головиновой Т.В.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарского края, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, пенсионерки, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1 в период времени с 2006 года (более точной даты досудебным следствием не установлено) по 19.01.2010 года, по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 в нарушение ОСОБА_2 Рады УССР «О мерах по усилению борьбы против пьянства, алкоголизма, искоренения самогоноварения» от 20.05.1985 года (в настоящее время имеющий законную силу) занималась хозяйственной деятельностью, запрещенной вышеуказанным законом, а именно систематическим изготовлением и реализацией с целью получения прибыли населению спиртного напитка домашнего изготовления – самогона.

Так, ОСОБА_1 в начале января 2010 года, более точной даты в ходе расследования не установлено, по месту своего жительства по адресу: Днепропетровская область г. Терновка, ул. Чкалова 49, из ранее приготовленной самогонной закваски - браги при помощи кустарно изготовленного аппарата путем выпаривания и дальнейшей конденсации получила 1030,0 мл спиртного напитка домашнего изготовления именуемого «самогоном», с целью дальнейшего его реализации среди населения по цене 10 гривен за 0.5 литра.

12.01.2010 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1 по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6, незаконно реализовала /продала/ за 10 гривен ОСОБА_3 520,0 мл «самогона».

В этот же день, 12.01.2010 года в 13.25 часов в Терновском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в присутствии понятых ОСОБА_3 добровольно предоставила к осмотру стеклянную бутылку с этикеткой «Пшенична горілка», емкостью 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость со специфическим запахом объемом 520,0 мл, которая является спиртным напитком домашнего изготовления «самогоном», крепость которого составляет 40,8 объемных процентов.

12.01.2010 года примерно в 12.30 часов ОСОБА_1 по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_7, незаконно реализовала /продала/ за 10 гривен ОСОБА_4В 510,0 мл «самогона».

В этот же день, 12.01.2010 года в 13.05 часов в Терновском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в присутствии понятых ОСОБА_4 добровольно предоставила к осмотру стеклянную бутылку с этикеткой «Горілка Nemirovskay», емкостью 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость со специфическим запахом объемом 510,0 мл, которая является спиртным напитком домашнего изготовления «самогоном», крепость которого составляет 40,8 объемных процентов.

В дальнейшем ОСОБА_1, в середине января 2010 года, более точной даты в ходе расследования не установлено, по месту своего жительства по адресу: Днепропетровская область г. Терновка, ул. Чкалова 49, из ранее приготовленной самогонной закваски - браги при помощи кустарно изготовленного аппарата путем выпаривания и дальнейшей конденсации получила 3965,0 мл спиртного напитка домашнего изготовления именуемого «самогоном», с целью дальнейшего его реализации среди населения по цене 10 гривен за 0,5 литра.

Кроме того, ОСОБА_1 19.01.2010 года в период времени с 13 до 17 часов по месту своего жительства по адресу: Днепропетровская область г. Терновка, ул. Чкалова 49, из ранее приготовленной самогонной закваски - браги при помощи кустарно изготовленного аппарата путем выпаривания и дальнейшей конденсации получила 5000,0 мл спиртного напитка домашнего изготовления именуемого «самогоном», с целью дальнейшего его реализации среди населения по цене 10 гривен за 0,5 литра.

19.01.2010 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_1 по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_7, незаконно реализовала /продала/ за 10 гривен ОСОБА_5 510,0 мл «самогона».

В этот же день, 19.01.2010 года в 17.15 часов в Терновском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в присутствии понятых ОСОБА_5 добровольно предоставила к осмотру стеклянную бутылку с этикеткой «SV горілка особлива», емкостью 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость со специфическим запахом объемом 510,0 мл, которая является спиртным напитком домашнего изготовления «самогоном», крепость которого составляет 40,8 объемных процентов.

Оставшиеся после реализации 8455,0 мл спиртного напитка домашнего изготовления именуемого «самогон» ОСОБА_1 продолжала хранить по месту жительства, с целью реализации среди населения.

19.01.2010 года в 17.50 часов в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 - в доме №49 по ул. Чкалова г. Терновка Днепропетровской области , работниками милиции были обнаружены и изъяты жидкости объемом 2100,0 мл., 1950,0 мл., 1900,0 мл., 1050,0 мл., 1000,0 мл., 255,0 мл., 200,0 мл., которые являются спиртным напитком домашнего изготовления именуемыми «самогон», крепость которого составляет 40,8 объемных процентов.

Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью и суду показала, что действительно в связи с тем, что у нее очень маленькая зарплата, она в указанное время изготавливала с целью продажи самогон, который неоднократно сбывала разным людям по 10 грн. за 0,5 л. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимой суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением эксперта №70/11/298 от 10.02.2010 года согласно выводам которого ,жидкость объемом 2100,0 мл., 1950,0 мл., 1900,0 мл., 1050,0 мл., 1000,0 мл., 255,0 мл., 200,0 мл., изъятая в ходе обыска у ОСОБА_1 является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 40,8 объемных процентов.

Представленная на экспертизу жидкость объемом 310,0 мл, изъятая у ОСОБА_4 является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 40,8 объемных процентов. Согласно заключения специалиста №228 от 13.01.2010 года жидкость объемом 510,0 мл, изъятая у ОСОБА_4, является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 40,8 объемных процентов.

Представленная на экспертизу жидкость объемом 320,0 мл, изъятая у ОСОБА_3 является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 40,8 объемных процентов. Согласно заключения специалиста №226 от 13.01.2010 года жидкость объемом 520,0 мл, изъятая у гр. ОСОБА_3, является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 40,8 объемных процентов.

Представленная на экспертизу жидкость объемом 510,0 мл, изъятая у ОСОБА_5 является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 40,8 объемных процентов.

Сравнительное исследование жидкостей, изъятых в ходе обыска по месту жительства у ОСОБА_1 с жидкостями изъятыми у покупателей ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, не проводили, ввиду отсутствия расходного материала для данного вида исследования (л. д. 10,22, 59-61);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны самогонный аппарат - ведро с встроенной трубой и фляга; емкости, содержащие спиртной напиток домашнего изготовления, именуемый самогон, объемом 1850,0 мл, 1700,0 мл, 1650,0 мл, 800,0 мл, 750,0 мл, 105,0 мл, 50,0 мл, 60,0 мл, 70 мл., 260 мл.; сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл.(л.д. 63-64).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления. Давая юридическую оценку её действиям, суд считает, что она виновна в занятии видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный законом, и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.203 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от его совершения не наступило, а также личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимой, а также нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений ей необходимо назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 203 УК Украины, и без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства – самогонный аппарат - ведро с встроенной трубой и фляга; емкости, содержащие спиртной напиток домашнего изготовления, именуемый самогон, объемом 1850,0 мл, 1700,0 мл, 1650,0 мл, 800,0 мл, 750,0 мл, 105,0 мл, 50,0 мл, 60,0 мл, 70 мл., 260 мл.; сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл.(квитанции № 140949 от 27.02.2010 г.), подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы, а также как изъятые из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены 2 судебных исследования спиртосодержащих жидкостей, стоимость каждого из которых составила 75 грн. 12 коп. (л.д. 10, 21), и судебная экспертиза спиртосодержащих жидкостей, стоимость которой составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 58), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

– самогонный аппарат - ведро с встроенной трубой и фляга; емкости, содержащие спиртной напиток домашнего изготовления, именуемый самогон, объемом 1850,0 мл, 1700,0 мл, 1650,0 мл, 800,0 мл, 750,0 мл, 105,0 мл, 50,0 мл, 60,0 мл, 70 мл., 260 мл.; сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл.(квитанции № 140949 от 27.02.2010 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение:

- судебного исследования спиртосодержащих жидкостей № 228 от 13.01.2010 года – 75 (семьдесят пять) гривен 12 копеек;

- судебного исследования спиртосодержащих жидкостей № 226 от 13.01.2010 года – 75 (семьдесят пять) гривен 12 копеек;

- судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей № 70/11/298 от 10.02.2010 года – 300 (триста) гривен 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: В.А. Корягин