Рішення № 91325763, 03.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.09.2020

Справа № 334/2798/20

Провадження № 2/334/2677/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Добрєва М.В.,

за участю секретаря – Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування частини виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 01.12.2018р. між ним та ОСОБА_2 був укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/67345187, згідно якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Строк дії Полісу з 02.12.2018р. по 01.12.2019р. Зазначеним транспортним засобом за вказаним полісом є автомобіль «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний Поліс був укладений між ТДВ СК «Кредо» та ОСОБА_2 як пенсіонером на підставі положень п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальник є громадянин України – учасник війни, особа з інвалідністю ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності.

Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Тобто при укладенні договору страхування страхувальником було сплачено страховий платіж зі знижкою 50%.

18.12.2018р. в м.Запоріжжі трапилась ДТП за участю застрахованого автомобіля «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Hyndai accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Винуватим в даному ДТП за рішенням суду визнано ОСОБА_3

04.02.2019р. на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_4 в розмірі 8536,47 грн. платіжним дорученням № 148 від 04.02.2019р.

Оскільки при використанні забезпеченого транспортного засобу були порушені умови, передбачені п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (керування забезпеченим ТЗ особою, яка не має право на 50% знижку розміру страхового платежу), то відповідно до ст.38-1 вказаного Закону страхова компанія набула право вимоги до винуватої особи, тобто відповідача ОСОБА_1 , на стягнення 50% розміру сплаченого страхового відшкодування, а саме 4268,24 грн. Вказану суму відповідач добровільно не повернув.

Просить стягнути з відповідача вказану суму, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, відзиву на позов не надала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники наземних транспортних засобів зобов`язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.6 вказаного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст.22 вказаного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.38-1.1 ст.38-1 у вказаного Закону, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Так, відповідно до п.13.2 ст.13 вказаного Закону, розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Суд встановив, що 18.12.2018р. в м.Запоріжжі трапилась ДТП за участю автомобіля «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Hyndai accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті цього ДТП автомобіль «Hyndai accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2019р., у справі № 334/9497/18, винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за вищевказаним фактом ДТП, визнано відповідача ОСОБА_1 .

На момент ДТП транспортний засіб «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був застрахований на підставі Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/6734518, від 01.12.2018р., укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Кредо» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) із застосуванням п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до умов вказаного договору страховим ризиком є, зокрема, пошкодження та/або знищення застрахованого ТЗ внаслідок ДТП, страхове відшкодування майнової шкоди виплачується страховиком в межах ліміту відповідальності 100 000,00грн., франшиза 2000,00грн.

04.02.2019р. на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_4 в розмірі 8536,47 грн. платіжним дорученням № 148 від 04.02.2019р.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ТДВ «Страхова компанія «Кредо».

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів до позивача в порядку ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги до особи, яка відповідальна за завдані збитки, тобто до відповідача ОСОБА_1 , на відшкодування 50% розміру сплаченого страхового відшкодування, а саме 4268,24 грн.

Відповідно до ст.137,141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00грн., сплата яких позивачем підтверджується договором про надання правничої допомоги б/н від 12.05.2020р., який містить інформацію про вид наданих послуг, розрахунок їх вартості, порядок та строки оплати, а також Актом передачі-приймання наданих послуг від 15.05.2020р. та платіжним дорученням № 4751 від 20.05.2020р. про сплату позивачем 2000,00 грн., які суд вважає належними та допустимими доказами, а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.15,16 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,137,141,142,206,259,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ЄРДПОУ 13622789, місце знаходження: м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, буд.34, частину виплаченого страхового відшкодування майнової шкоди, спричиненої в результаті ДТП, в розмірі 4268,24 грн., в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 2102,00грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00грн., в всього 8370,24 грн. (вісім тисяч триста сімдесят гривень 24 копійки).

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Добрєв М. В.