Ухвала суду № 91325761, 04.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.09.2020

Справа № 334/4400/16-ц

Провадження № 2-с/334/27/20

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2016 у справі №334/4400/16-ц,-

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2016 у справі №334/4400/16-ц, у зв`язку із безпідставністю нарахування заборгованості.

Разом з заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 було подано клопотання про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку для подання вказаної заяви.

З матеріалів заяви встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 27.08.2020, а отже строк подачі заяви про скасування судового наказу пропущений ним з поважної причини, а отже клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

15 липня 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя виданий судовий наказ у справі №334/4400/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 41 233,06 гривні, а також судового збору в розмірі 689 гривень.

Згідно з ч.3 ст.173 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про те, що судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2016 у справі №334/4900-16-ц підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №334/4400/16-ц, виданий 15 липня 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: