
1Справа № 335/2280/17 4-с/335/9/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Рибалко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, яка мотивована тим, що 06.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С. прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №59185909, а ОСОБА_1 оскаржуються дії приватного виконавця під час здійснення саме цього виконавчого провадження.
Розгляд справи відбувся у порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд вважає, що заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору необхідно прийняти оскільки вона не порушує прав та законних інтересів сторін та провадження в справі закрити.
При цьому необхідно роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 255 ч.1п.4 258,260 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Н.І.Рибалко
Судове рішення № 91308911, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/2280/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: