
1Справа № 335/2280/17 4-с/335/9/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Рибалко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, яка мотивована тим, що 06.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С. прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №59185909, а ОСОБА_1 оскаржуються дії приватного виконавця під час здійснення саме цього виконавчого провадження.
Розгляд справи відбувся у порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд вважає, що заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору необхідно прийняти оскільки вона не порушує прав та законних інтересів сторін та провадження в справі закрити.
При цьому необхідно роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 255 ч.1п.4 258,260 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Н.І.Рибалко
The court decision No. 91308911, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 335/2280/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: