Рішення № 9130827, 15.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.10                                                                                           Справа№ 10/55

За позовом: приватного малого підприємства „Вогнеборець”, м.Львів

до відповідача: ВАТ „Львівський міський молочний завод”, м.Львів

про стягнення 1248 грн. 00 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Лещишин І.Я. –представник за дорученням від 15.04.2010р.;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом приватного малого підприємства „Вогнеборець”, м.Львів до ВАТ „Львівський міський молочний завод”, м.Львів про стягнення 1248 грн. 00 коп.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з”явився, заперечень на позов не подав, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду спору , про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого повідомлення №4586079 з підписом про отримання.

Спір розглядається згідно ст.75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

29.05.2007р. між приватним малим підприємством „Вогнеборець” (Позивач) та ВАТ „Львівський міський молочний завод” (Відповідач) укладено Договір №5/041 про технічне обслуговування автоматичної установки пожежної сигналізації.

Відповідно до п.1.1 даного договору, Позивач як Виконавець бере на себе роботи по технічному обслуговуванню справних та працездатних установок пожежної сигналізації в адмінбудинку (1-й та 2-й поверхи) по вул. Рудненській,8 в м.Львові.

Пунктами 2.2. Договору сторони встановили , що по проведенню технічного обслуговування Виконавець і Замовник підписують акти виконаних робіт . Акти виконаних робіт підписуються поквартально, але не пізніше 5 числа , наступного після обслуговування, місяця.

Вартість за технічне обслуговування автоматичних установок пожежної сигналізації за один рік становить : 3744 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 20% становить 624 грн. 00 коп.(п.3.1).

Пунктом 3.2 Договору визначено, що розрахунок за виконані роботи між Виконавцем і Замовником проводяться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 3-х днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Позивач свої зобов”язання по наданню послуг технічного обслуговування автоматичної установки пожежної сигналізації виконав , що підтверджується Актами виконаних робіт №1 за січень, лютий, березень, квітень 2009року на загальну суму 1248 грн. 00 коп. Акти підписані представниками сторін та скріплені відтиском печатки підприємств.

Відповідач свої зобов”язання щодо оплати отриманих послуг протягом 3-х днів з моменту підписання акту виконаних робіт, як це передбачено п.2.2 Договору, не виконав, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1248 грн. 00 коп.

Позивач направив Відповідачу Досудове повідомлення №17 від 17.02.2010р. про сплату заборгованості до 24.02.2010р. , яке останній залишив без відповіді та реагування.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов”язків (господарських зобов”язань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

У відповідності до ст. 901 ЦК України , за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов”язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, в силу вищенаведених правових норм та договірних умов, існують усі підстави для стягнення з ВАТ „Львівський міський молочний завод”, м.Львів 1248 грн. 00 коп. заборгованості.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідач не надав суду доказів проведення розрахунку з Позивачем згідно з Договором №5/041 .

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.509,530,901,903ЦК України, ст. ст. 43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ВАТ „Львівський міський молочний завод”(79052, м.Львів, вул. Рудненська, 8 ЄДРПОУ 00446368) на користь Приватного малого підприємства „Вогнеборець” (79018, м.Львів, вул. Залізнична, 1А код ЄДРПОУ 13807879) 1248 грн. 00 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя