Рішення № 9130798, 20.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.10 Справа№ 30/42

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: ТзОВ „Редакція газети „За вільну Україну”, м.Львів

про стягнення 12411,79 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача н/з

Суть спору:

Позов заявлено фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю „Редакція газети „За вільну Україну”, м.Львів про стягнення 12411,79 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.04.2010р.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав уточнення позовних вимог в частині пені. Просить стягнути з відповідача 12350,37 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Однією з підстав виникнення зобов”язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

Між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) було укладено договір підряду від 20.09.2009р. № 8 про монтаж системи опалення.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов”язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов”язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до умов вищеназваного договору, позивач виконав монтаж вітки системи опалення в офісних приміщеннях по вул. Вороного,3 у м.Львові.

В силу п. 4.3 договору, розрахунок за виконані роботи проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника на протязі 3 банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання виконаних робіт.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач (підрядник) свої зобов”язання виконав в повному обсязі, що підтверджено актом здачі-приймання робіт та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт від 30.06.2009р. (в матеріалах справи), однак, відповідачем оплата не здійснена, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 10451,00 грн. Доказів зворотнього суду не надано.

Стаття 598 ЦК України, вказує на те, що зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.7.3 договору, позивачем правомірно нараховано пеню, яка згідно уточненого розрахунку становить 1085,04 грн. та підлягає стягненню.

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 611,61 грн. та 3% річних на загальну суму 202,72 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення відповідно до поданного уточнення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 625, 837 ЦК України, ст.193, 216 ГК України, ст.ст.32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «За вільну Україну», м.Львів, вул. Вороного,3 (р/р 2600312910 в ЛОД «Райфайзен Банк Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 02764539) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_3 в ЛРУБ «Фінанси та Кредит», МФО 325923, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 10451,00 грн. основного боргу, 1085,04 грн. пені, 611,61 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 202,72 грн., 123,50 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя