Рішення № 9130790, 20.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.10                                                                                           Справа№ 30/27

за позовом: КП „Дрогобичтеплоенерго”, м.Дрогобич

до відповідача: ВАТ „Дрогобицький машинобудівний завод”, м.Дрогобич

про стягнення 6150,85 грн.           

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача – Мелько Л.М.

від відповідача – н/з

Суть спору:

Позов заявлено комунальним підприємством „Дрогобичтеплоенерго”, м.Дрогобич до відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький машинобудівний завод”, м.Дрогобич про стягнення 6150,85 грн.

Ухвалою суду від 15.029.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.03.2010р.

30.03.2010р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

02.01.2009 року між КП “Дрогобичтеплоенерго” та ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод” укладено договір № 74 про постачання теплової енергії.

Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов”язків, згідно ст.11 ЦК України, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

На виконання умов договору КП “Дрогобичтеплоенерго” поставило, а ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод” отримало теплову енергію за встановленими тарафами.

Даним договором (п.6.3.) передбачено, що споживач здійснює оплату наданих послуг з теплопостачання шляхом перерахування коштів на рахунок енергопостачальної організації за поточний місяць до 5-го числа наступного календарного місяця. Оплата послуг споживачем здійснюється помісячно, згідно виставлених рахунків.

Однак, всупереч умов укладеного договору, відповідач оплату здійснив частково, у зв”язку з чим станом на 01.01.2010р., заборгованість відповідача, згідно розрахунку позовних вимог, становить 6150,85 грн. і підлягає стягненню. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 627, 638, 639 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 43, 49,69, 75, 82, 84, 85,116 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», м.Дрогобич, вул. Бориславська, 51/1 (р/р 26006301009180 ВАТ ВТБ Банк, МФО 385316, код ЄДРПОУ 00153362):

-на користь комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго», м. Дрогобич, вул. Індустріальна,1А (р/р 26034625322541 в Дрогобицькому відділенні АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019, код ЄДРПОУ 05445563) –6150,85 грн. заборгованості;

- в доход державного бюджету –102,00 грн. держмита;

- в доход місцевого бюджету Личаківського району м. Львова –236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя