Рішення № 9129864, 06.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.04.10 р.                     Справа № 23/19                               

По иску Научно-производственного общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями “Доникс” г. Донецк

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью “ЧелМет” г. Волгоград

о взыскании 309282, 16 российских рублей

Судья Забарющий М.И.

Представители:

От истца: Новошицкая В.И. - по доверенности

От ответчика: не явился

СУТЬ СПОРА:

В заседании, которое состоялось 30.03.2010г., суд согласно ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины закончил рассмотрение дела и огласил перерыв для подготовки текста решения по делу до 06.04.2010г., о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Истец, научно-производственное общество с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями “Доникс” г. Донецк, обратился в хозяйственный суд Донецкой области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью “ЧелМет” г. Волгоград, о взыскании 309282, 16 российских рублей.

Исковые требования истец обосновывает следующим:

- поставкой ответчику по контракту купли-продажи № 09-63 от 08.07.2009г. согласно приложения № 1 металлопродукции на общую сумму 514874, 24 российских рублей, что подтверждается грузовой таможенной декларацией № 112030000/9/014757 от 17.07.2009г. и счетом-фактурой № 09-63/2 от 16.07.2009г.;

- частичной оплатой ответчиком поставленного ему товара на сумму 205592, 08 российских рублей, что подтверждается выпиской банка № 4 от 14.07.2009г., в следствии чего у ответчика возникла задолженность в сумме 309282, 16 российских рублей;

- ст.ст. 20, 193 Хозяйственного кодекса Украины, ст.ст. 509, 525, 526, 530 Гражданского кодекса Украины, ст.38 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности», ст.76 Закона Украины «О международном частном праве».

Ответчик своего отношения к заявленным исковым требованиям не высказал, представители ответчика в судебные заседания не явились (конверт, направленный ответчику по адресу: г. Волгоград, ул. Бахтурова, 12, Россия, возвратился в хозяйственный суд Донецкой области с пометкой отделения связи «за невостребованием»).

Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, хозяйственный суд установил:

Научно-производственное общество с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями “Доникс” г.Донецк и общество с ограниченной ответственностью “ЧелМет” г. Волгоград заключили между собой контракт купли-продажи № 09-63 от 08.07.2009г., согласно условиям которого продавец (истец) продает, а покупатель (ответчик) покупает металлопродукцию, именуемую в дальнейшем товар, в ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в приложениях к настоящему контракту, являющихся неотъемлемой частью контракта (п.1.1).

Дополнительным соглашением №1 от 14.07.2009г. к вышеуказанному контракту сторонами внесены изменения в п.9.2. контракта и данный пункт контракта изложен в следующей редакции: «При недостижении согласия все споры, возникающие по настоящему договору или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение Хозяйственного суда Донецкой области в соответствии с украинским законодательством». Таким образом, на основании ст.38 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности» и ч.1 ст.32, ст.76 Закона Украины «О международном частном праве» данное дело рассматривается Хозяйственным судом Донецкой области в соответствии с украинским законодательством.

Согласно п.11.4 контракта № 09-63 от 08.07.2009г. срок его действия с момента заключения по 31 декабря 2009г.

Пунктом 2.1. контракта № 09-63 от 08.07.2009г. предусмотрено, что товар поставляется на условиях СРТ - г. Волгоград (Россия), если другое не указано в приложениях на каждую партию поставки. Цена на товар устанавливается в российских рублях за 1 тонну нетто на условиях, указанных в приложениях к контракту (п.3.1. контракта).

Во исполнение условий контракта № 09-63 от 08.07.2009г. истец поставил ответчику товар на общую суму 514874, 24 российских рубля, что подтверждается грузовой таможенной декларацией № 112030000/9/014757 от 17.07.2009г., международной товарно-транспортной накладной № 0208808 и счетом-фактурой № 09-63/2 от 16.07.2009г.

Согласно п.4.1. контракта № 09-63 от 08.07.2009г. оплата за поставляемый товар производится банковским переводом на текущий счет продавца на условиях, указанных в приложениях к данному контракту. В приложении № 1 от 08.07.2009р. к данному контракту закреплено, что оплата производится прямым банковским переводом в течение 30 банковских дней от даты пересечения таможенной границы России, указанной в грузовой таможенной декларации покупателя или других товаросопроводительных документах.

Ответчиком 14.07.2009г. было оплачено истцу 205592, 08 российских рублей, что подтверждается выпиской банка № 4 от 14.07.2009р., в связи с чем истец обратился в суд о взыскании оставшейся суммы задолженности в размере 309282, 16 российских рублей.

В судебном заседании, которое состоялось 02.03.2010г., истец предоставил суду банковскую выписку № 3 от 11.02.2010г., согласно которой ответчик оплатил истцу дополнительно еще 100000 российских рублей.

Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком поставленного ему товара на общую сумму 305592, 08 российских рублей, задолженность ответчика перед истцом составляет 209282, 16 российских рублей.

Согласно ч.1 ст.509 Гражданского кодекса Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязательства.

В соответствии со ст.525 Гражданского кодекса Украины односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом. Частью 1 ст.530 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.           

Правила оплаты товара в договорных отношениях купли-продажи урегулированы ст.692 Гражданского кодекса Украины, согласно которой покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара.

Согласно ч.1 ст.193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, другими правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований относительно исполнения обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно предъявляются.

Ответчик в нарушение ст.ст. 509, 525, 530, 692 Гражданского кодекса Украины, ст.ст. 173, 193 Хозяйственного кодекса Украины надлежащим образом не выполнил свои обязательства по контракту № 09-63 от 08.07.2009г. относительно своевременной и полной оплаты истцу поставленного товара, вследствие чего у ответчика возникла задолженность в сумме 209282, 16 российских рублей.

Учитывая, что суду не предоставлены доказательства оплаты ответчиком суммы задолженности в размере 209282, 16 российских рублей, суд взыскивает с ответчика вышеуказанную сумму в пользу истца.

В части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 100000 российских рублей суд производство по делу прекращает на основании п.11 ч.1 ст.80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в связи с отсутствием предмета спора. Судебные издержки в этой части суд возлагает на ответчика, поскольку 100000 российских рублей оплачены ответчиком после обращения истца с иском в суд.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 202 Хозяйственного кодекса Украины, ст.ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 610, 692 Гражданского кодекса Украины, ст.ст. 32, 76 Закона Украины «О международном частном праве», ст. 38 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности» и руководствуясь ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧелМет» (400031, Россия, г. Волгоград-31, ул. Бахтурова, 12, ОКПО 98527087, ИНН 3448038877, КПП 344801001, р/с 40702810401010014317 филиал ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» г.Волгоград, кор/с 30101810200000000835, БИК 041806835) в пользу научно-производственного общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Доникс» (83102, Украина, г. Донецк, ул. Куйбышева, 44, ЕГРПОУ 13495380, текущий счет 26001502070000 в ЗАО «ПУМБ» г. Донецк, МФО 335537, валютный счет - получатель: Первый Украинский Международный Банк, т/с 30111810900000000355, банк-корреспондент: ОПЕРУ Московского ГТУ банка России, БИК 044525225, ИНН 7707083893, кор/с 30101810400000000225 в ОПЕРУ Московского ГТУ банка России) - 209282, 16 российских рублей, 3092, 82 российских рублей расходов на оплату государственной пошлины и 236 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в размере 100000 российских рублей в связи с отсутствием предмета спора.

Суддя