Ухвала суду № 91290256, 27.08.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"27" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1686/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

Розглянувши матеріали справи №916/1686/20

Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ФОП Василенко Світлана Олександрівна звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2020р. заяву ФОП Василенко Світлани Олександрівни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, зобов`язано заявника надати суду у 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

10.08.2020р. заявником надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2020р. заяву Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду.

Відповідно до довідки від 07.08.2020р. вибрано 3 кандидатури арбітражних керуючих для участі у справі про неплатоспроможність ФОП Василенко С.О., а саме: 1. Добродуб Олексій Якович, 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 .

10.08.2020 до Господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Рабчун Р.О. про участь у справі.

17.08.2020 до Господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Добродуб О.Я. про участь у справі.

17.08.2020 до Господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

В судовому засіданні 27.08.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

В обґрунтування заяви Василенко С.О. зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги перед ТОВ «ЛЮРЄЛЬ» у сумі 1 239 450, 71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником зазначено наступне.

Між ФОП Василенко С.О. та ТОВ «ЛЮРЄЛЬ» укладено договір постачання від 01.11.2018 (далі – договір), у відповідності до умов якого ТОВ “ЛЮРЄЛЬ” (постачальник) зобов`язався передати, а підприємець Василенко (покупець) ? прийняти продукти харчові (далі – товар) на умовах, визначених у договорі (п. 1.1 договоруу).

Найменування, асортимент та кількість товару визначається у видаткових накладних, які складаються сторонами при прийманні-передачі кожної партії товару; партією товару вважається найменування, кількість та асортимент товару, зазначені в одній видатковій накладній (п.п. 1.2-1.3 договору).

Ціна кожної одиниці товару визначається постачальником та вказується у видаткових накладних; вартість однієї партії товару являє собою вартість товару зазначену у видатковій накладній, за якою ця партія поставляється; загальна сума договору необмежена та складається із сум всіх видаткових накладних, складених відповідно до цього договору (п.п. 2.1-2.3 договору).

Заявник зазначає, що за вказаним договором утворилась заборгованість у сумі 1 239 450, 71 грн.

Також, у списку кредиторів, заявником вказано Міністерство оборони України з вимогами у сумі 6295326,47 грн.

При цьому, боржником зазначено, що у Василенко С.О. відсутнє майно, що належить на праві власності, відсутнє майно, що перебуває у заставі або є обтяжене в інший спосіб, відсутня трудова книжка.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції/

Отже, вищевказаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ФОП Василенко С.О. про виникнення та не можливість невиконання боржником грошових зобов`язань перед ТОВ «ЛЮРЄЛЬ» на суму 1 239 450, 71 грн. та перед Міністерством оборони України на суму 6 295 326, 47 грн.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника наявне нерухоме майно, а саме: 1/6 частка квартири загальною площею 65,5 кв.м.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Фізичної особи-підприємця Василенко С.О. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідний електроний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Добродуб О.О., якого було обрано першим відповідно до довідки від 07.08.2020р., звернувся до суду з заявою на участь у справі у якості керуючого реструктуризацією, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті, якого суд призначає керуючим реструктуризацією, у зв`язку з чим кандидатури арбітражних керучих Сиволобова М.М., Рабчуна Р.Р. судом відхиляються.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст.ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Добродуба Олексія Яковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 908 від 09.07.2013р.).

6. Заборонити Фізичній особі-підприємцю Василенко Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.09.2020 для подачі до Господарського суду Одеської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.11.2020 для підготовки та подання до Господарського суду Одеської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити проведення попереднього судового засідання на "06" жовтня 2020 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, зал судових засідань № 2.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 06.10.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 26) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання ОСОБА_3 (громадянство-Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати Акціонерне товариство «Банк Інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д, код ЄДРПОУ 33695095) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Зобов`язати Акціонерне товариство «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58, код ЄДРПОУ 39849797) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний банк» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, код ЄДРПОУ 35810511) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Копію ухвали надіслати: Фізичної особи-підприємцю Василенко Світлані Олександрівні (адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 26), Другому Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33), Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Прохорівська, 20), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Акціонерному товариству «Банк Інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д), Акціонерному товариству «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58), Акціонерному товариству «Міжнародний Інвестиційний банк» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 01 вересня 2020 р.

Суддя В.Д. Найфлейш