Ухвала суду № 91286306, 02.09.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-1224/11

Провадження № 6/740/69/20

УХВАЛА

02 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді –Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі – ТОВ) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1224/11 за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить замінити сторону стягувача на товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні, так як ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ право грошової вимоги за кредитним договором від 25 вересня 2008 року.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2011 року по цивільній справі №2-1224/11 позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто 10 127, 27 грн суми боргу, суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 101,28 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 19 вересня 2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 10 127, 27 грн суми боргу, суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 101,28 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн видано виконавчий лист №2-1224/11, за яким Ніжинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження АСВП №59477284.

09.04.2020 між ПАТ «Банк «Демарк» та ТОВ укладено договір 2218/К про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ набуло право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 .Відтак, ТОВ набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 25.09.2008.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Керуючись ч.1 ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37-41), з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 ), про стягнення заборгованості у виконавчому провадженні АСВП №59477284 за виконавчим листом по цивільній справі №2-1224/11.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова