Рішення № 9128414, 31.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.10р.Справа № 1/69-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Комітету у справах сім'ї та молоді Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 854 грн. 92 коп.

Представники:

від позивача: Козятинський І.П., дов. № 396 від 06.10.08р.;

від відповідача: Костенко Д.М., в.о. голови.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комітету у справах сім'ї та молоді Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради вартість недорахованої електроенергії в розмірі 854 грн. 92 коп. по Актам № 005251 від 23.01.07р., № 008867 від 21.11.07р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушено п. п. 1.3, 5.1, 6.40 ПКЕЕ, а саме: здійснені самовільні підключення електроустановок відповідача до електромереж без дозволу електропостачальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії, що зафіксовано в актах № А005251 від 23.01.07р. та № А0886 від 21.11.07р.

Відповідач позов не визнав, у відзиві зазначив, що об'єктом безоблікового споживання електроенергії, яким є нежитлове приміщення, розташоване за адресою вул.. Новосільна, 21 в м. Дніпропетровську, користується також центр соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради, у зв'язку із чим позивачем також були складені акти про порушення ПКЕЕ № А005240 від 24.01.07р., № 008858 від 19.12.07р., в яких зазначені одне і теж порушення, один і той же об'єкт споживання, одне джерело постачання електроенергії, один і той же перелік струмоприймачів, приєднаних до електромережі обома споживачами, один і той же період нарахування, одна і та ж кількість годин та кількість днів, що й у актах, складених у відношенні відповідача та розрахунках, виконаних на підставі вказаних актів. Після укладання 03.01.2008р. між позивачем та центром соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради договору на постачання електроенергії, останнім були проведені розрахунки по спожитій електроенергії за період з 23.01.06р. по 23.01.07р., з 24.01.07р. по 19.11.07р., згідно виставлених позивачем актів порушення ПКЕЕ. Таким чином, на думку відповідач, позивач намагається двічі стягнути з бюджету Кіровського району м. Дніпропетровська кошти за одну кількість спожитої електроенергії у вказані періоди, у зв'язку із чим просить в позові відмовити.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представників сторін, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у відповідності до Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.

23.01.07р. та 21.11.07р. при проведенні перевірки дотримання „Правил користування електричною енергією” відповідачем представниками позивача в присутності представника споживача, виявлені порушення п. п. 1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропостачальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії ї за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новосільна, 21.

По даному факту складені акти про порушення № А005251 від 23.01.07р., № 008867 від 21.11.07р.

На підставі вищезазначених актів, а також „Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією” проведено розрахунок суми спричинених позивачу збитків за період з 23.01.06р. по 23.01.07р. у розмірі 444 грн. 96 коп. та у період з 24.01.07р. по 21.11.07р. у розмірі 409 грн. 96 коп. відповідно, на загальну суму 854 грн. 92 коп.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 в редакції постанови НКРЕ №910 від 17.10.2005р. (надалі - Правила), статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору.

На підставі п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Відповідач доказів відшкодування позивачу вартості електричної енергії, що була поставлена та відповідно спожита без достатніх правових підстав, на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин, вбачається, що у відповідача виникло зобов'язання по відшкодуванню позивачу вартості не облікованої електричної енергії, яка постачалася на належний відповідачу об'єкт без укладення відповідного договору у періоді з 23.01.06р. по 23.01.07р. у розмірі 444 грн. 96 коп. та у період з 24.01.07р. по 21.11.07р. у розмірі 409 грн. 96 коп. відповідно, на загальну суму 854 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи та поясненнями представників сторін в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, позовні вимоги - є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комітету у справах сім'ї та молоді Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради (49054, м. Дніпропетровськ, вул. Новосільна, буд. 21, ідент.код 23929388) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 2600830067901 в АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749) 854 грн. 92 коп. (вісімсот п’ятдесят чотири грн. 92 коп.) вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з Комітету у справах сім'ї та молоді Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради (49054, м. Дніпропетровськ, вул. Новосільна, буд. 21, ідент.код 23929388) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 26008050202488 в КБ „Приватбанк”, свідоцтво № 03293056, ЗКПО 00130777, ІНН №) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 06.04.10р.