Ухвала суду № 91283422, 02.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

02.09.2020 Справа № 756/10576/19

Провадження № 2/756/1657/20

Справа № 756/10576/19

У х в а л а

2 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Даневич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що у призначені на 25.01.2020 року та 22.04.2020 року судові засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, поздавав клопотання про відкладення розгляду справи.

У наступне судове засідання, що призначене на 02.09.2020 року на 11.00 представник позивача АТ «Альфа Банк» повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення 23.08.2020 року поштового відправлення, яким на адресу банку направлялась судова повістка.

Заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення судових засідань до суду від представника АТ «Альфа Банк» не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що представник позивача у судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення судових засідань не подавав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви АТ «Альфа Банк» без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 128, 131, 257, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя