Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
<Текст >
"22" січня 2010 р. № 2а- 42874/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Курило Л.В.,
за участі секретаря Воронкової К.П.,
за участю представника позивача Черваньова Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Харкова - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість в сумі 9955,63 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.03.2009 року на підставі направлень від 19.02.2009 року №127 та від 06.03.2009 року №177, виданого ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, проведено документальну планову перевірку з питань дотримання приватним підприємцем ОСОБА_2 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 14.08.2007 року по 31.12.2008 року. За результатами перевірки складений акт №49728/17-02-08/НОМЕР_2, висновки якого стали підставою для прийняття начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова рішень від 31 березня 2009 року №00000521720/0 про застосування фінансової (штрафної) санкції у розмірі 3688,65 грн., №00005117200 від 31 березня 2009 року про застосування фінансової (штрафної) санкції у розмірі 5784,00 грн., №0000531729/0 від 31 березня 2009 року про зобовязання сплатити штраф у розмірі 10% - 94,48 грн. Станом на 12.10.2009 року ФОП ОСОБА_2 має заборгованість по платежах на загальну суму 9955,63 грн.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов не надав. Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради 14.08.2007 р. за № НОМЕР_1 як фізична особа - підприємець, Відповідач взятий на облік платника податків ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.
18.03.2009 року на підставі направлення від 19.02.2009 року №127 від 06.03.2009 року №177, виданого ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, проведено документальну планову перевірку з питань дотримання приватним підприємцем ОСОБА_2 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 14.08.2007 року по 31.12.2008 року.
За результатами перевірки було складено акт № 49728/17-02-08/НОМЕР_2 від 18.03.2009 року.
Перевіркою встановлені порушення, а саме: п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, п.п. 7.2.1, 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.3.1 п. 7.3 , п.п. 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року, п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22.05.2003 року.
На підставі зазначеного акту начальником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000531720/0 від 31.03.2009 р. про визначення податкового зобовязання за платежем - єдиний податок на підприємницьку діяльність в розмірі 94,48 грн., податкове повідомлення-рішення № 0000511720/0 від 31.03.2009 року про визначення податкового зобовязання за платежем: податок на додану вартість в розмірі 5784,00 грн., у тому числі за основним платежем 3856,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1928,00 грн.; податкове повідомлення-рішення № 0000521720/0 від 31.03.2009 року про визначення податкового зобовязання за платежем: податок з доходів фізичних осіб в розмірі 3688,65 грн., у тому числі за основним платежем 1229,55 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 2459,10 грн.
Вказані рішення були отримані ОСОБА_2 31.03.2009 року.
Згідно з п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.
Відповідно до п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію; б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях; в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання. Камеральною вважається перевірка, яка проводиться контролюючим органом виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях, без проведення будь-яких інших видів перевірок платника податків; г) згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обов'язкового платежу), є контролюючий орган.
У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
На підставі п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, вказаного в наданій їм податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4. ст. 4 Закону №2181-ІІІ, для надання податкової декларації.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/239 від 29.01.2009 р. про сплату податкового боргу, яку надіслано на адресу відповідача з повідомленням про вручення.
14.04.2009 року до відповідача була надіслана друга податкова вимога, яка отримана відповідачем 30.04.2009 року. (а.с 28)
Відповідно до положень п.1.7 ст. 1 Закону України № 2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
01 06 2009 року начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова винесене рішення №105 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. (а.с 29)
Підпунктом 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф, а саме - при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Здійснені ДПІ в Жовтневому районі м. Харкова заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені чинним законодавством, не призвели до погашення податкового боргу.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.
Згідно з п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Станом на 27.08.2009 року згідно розрахунку за фізичною особою підприємцем - ОСОБА_2 рахується заборгованість у розмірі 9955,63 грн.
За таких обставинах, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 4, 8, 9, 17, 71, 72, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі..
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України (р/р №31113029700008 банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 одержувач УДК Жовтневого району, код 24134113) заборгованість перед бюджетом за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про єдиний податок, податок на додану вартість, податок з доходів найманих працівників за рахунок активів в сумі 9955,63 грн. (девять тисяч девятсот пятдесят пять грн.. 63 коп.)
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено 27 01 2010 року.
Суддя Л.В.Курило
Судове рішення № 9127663, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 22.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 42874/09/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: