Постанова № 9127507, 12.01.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-4392/08

Категорія 72

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді:КачуріноїЛ.С,

При секретарі: Нікітіній А.Г.

За участю представника прокурора Майбороди О.О. в присутності сторін:

представник позивача - не з' явився

представник відповідача- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська до Міського комунального підприємства «Луганський експедиційний загін підводно-технічних робот» про стягнення бюджетної заборгованості по сплаті податку шляхом звернення стягнення на активи , -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська до Міського комунального підприємства «Луганський експедиційний загін підводно-технічних робот» про стягнення бюджетної заборгованості по сплаті податку шляхом звернення стягнення на активи, в якому просила примусово стягнути з Міського комунального підприємства «Луганський експедиційний загін підводно-технічних робот» суму бюджетної заборгованості по сплаті податку власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі - 4605, 52 грн., звернувши стягнення на його активи.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач Міське комунальне підприємство «Луганський експедиційний загін підводно-технічних робот» є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Ленінської міської ради за №77/1520 від 27.12.1991 року та перебуває на обліку в якості платника податків в Ленінській МДПІ з 19.08.1993 року.

Відповідач має узгоджені податкові зобов'язання по податкам та зборам.

Станом на 03.12.2007 року відповідач має бюджетної заборгованості по сплаті податку власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 4605, 52 грн., у тому числі пеня 75грн.35коп.3аборгованість Міського комунального підприємства «Луганський експедиційний загін підводно-технічних робот» перед бюджетом утворилась внаслідок несплати узгоджених зобов'язань з вказаного податку, що підтверджується розрахунком податкового боргу Ленінської МДПІ.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами Ленінською МДПІ з метою погашення податкового боргу відповідачем були прийняті такі заходи:

07.02.2007 року на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу за № 1/1694148/24-504 від 07.02.2007р. 06.04.2007 року на юридичну адресу відповідача було направлено другу податкову вимогу №2/58115566/24-504 від 06.04.2007 р.

13.11.2007 року Ленінською МДПІ у м. Луганську було винесено рішення №58 про стягнення податкового боргу з рахунку платника податку. На підставі вказаного рішення до установи банку, обслуговуючого платника податків - Міського комунального підприємства «Луганський експедиційний загін підводно-технічних робот» - направлені платіжні вимоги про стягнення безготівкових коштів з рахунків, що належать відповідачу в рахунок погашення його податкового боргу, а саме:

-платіжна вимога №346 від 20.11.2007 року на суму 4605, 52грн. на рахунок №26000575046911 у ЛОД ФАКБ «Укрсоцбанк»; -платіжна вимога №347 від 20.11.2007 року на суму 4605, 52грн. на рахунок №26044575046911 у ЛОД ФАКБ «Укрсоцбанк». Представник прокурора заявлений позов підтримав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою про те, що за зазначеною адресою адресат не знаходиться.

Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Суд, заслухавши пояснення представника прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Міське комунальне підприємство «Луганський експедиційний загін підводно-технічних робот» є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Ленінської міської ради за №77/1520 від 27.12.1991 року та перебуває на обліку в якості платника податків в Ленінській МДПІ з 19.08.1993 року.

Відповідач має узгоджені податкові зобов"язання по податкам та зборам.

Станом на 03.12.2007 року відповідач має бюджетної заборгованості по сплаті податку власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 4605, 52 грн., у тому числі пеня 75грн.35коп.3аборгованість Міського комунального підприємства «Луганський експедиційний загін підводно-технічних робот» перед бюджетом утворилась внаслідок несплати узгоджених зобов'язань з вказаного податку, що підтверджується розрахунком податкового боргу Ленінської МДШ.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами Ленінською МДПІ з метою погашення податкового боргу відповідачем були прийняті такі заходи:

07.02.2007 року на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу за № 1/1694148/24-504 від 07.02.2007р. 06.04.2007 року на юридичну адресу відповідача було направлено другу податкову вимогу №2/58115566/24-504 від 06.04.2007 р.

13.11.2007 року Ленінською МДПІ у м. Луганську було винесено рішення №58 про стягнення податкового боргу з рахунку платника податку. На підставі вказаного рішення до установи банку, обслуговуючого платника податків - Міського комунального підприємства «Луганський експедиційний загін підводно-технічних робот» - направлені платіжні вимоги про стягнення безготівкових коштів з рахунків, що належать відповідачу в рахунок погашення його податкового боргу, а саме:

-платіжна вимога №346 від 20.11.2007 року на суму 4605, 52грн. на рахунок №26000575046911 у ЛОД ФАКБ «Укрсоцбанк»; -платіжна вимога №347 від 20.11.2007 року на суму 4605, 52грн. на рахунок №26044575046911 у ЛОД ФАКБ «Укрсоцбанк». Згідно до п.5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно ст. ст. 9, 11 Закону України "Про систему оподаткування", платники податку несуть обов'язки щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та відповідальність за порушення відповідно до законів України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачена як одна з функцій податкового органу подання до судів позовів до підприємств, установ та організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.17.3 ст. 17 Закону„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" сплата штрафних санкцій прирівнюється до сплати податку та оскарження їх сум. Абзацом 1 п.п5.3.1 п.5.3 ст. 5 цього Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п4.1.4 п.4.1 ст. 4 вказаного Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська до Міського комунального підприємства «Луганський експедиційний загін підводно-технічних робот» про стягнення бюджетної заборгованості по сплаті податку шляхом звернення стягнення на активи у сумі 4605, 52 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Луганський експедиційний загін підводно-технічних робот» (91000 м. Луганськ, вул. Чайковського, 72, код ЄДРПОУ 13382782, р/р №26000575046911, р/р 26044575046911, у ЛОД ФАКБ «Укрсоцбанк», МФО 304018) в доход Державного бюджету України суму бюджетної заборгованості по сплаті податку власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі - 4605, 52 грн., звернувши стягнення на його активи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 17 січня 2009 року.