Ухвала суду № 91274391, 19.06.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2277/17

Провадження № 2/405/551/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/2277/17 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-K00/024/2008 від 25 лютого 2008 року в сумі 51 356 доларів США, що станом на 16 березня 2017 року по офіційному курсу НБУ (26,880768) еквівалентно 1 380 742,20 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 18.05.2017 року відкрито позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі чого, ухвалою суду від 15 серпня 2019 року розгляд зазначеної цивільної справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, а також зобов`язано позивача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» забезпечити явку в судове засідання повноважного представника позивача ПАТ «ОТП Банк» для надання пояснень по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, ухвалою суду від 04 лютого 2020 року за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Мазуренко Н.Ю. витребувано у ПАТ «ОТП Банк» оригінали договорів поруки № SR-K00/024/2008/1 від 25.02.2008 року та № SR-K00/024/2008/2 від 25.02.2008 року, укладених між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також документи, пов`язані з укладанням зазначених договорів поруки.

Учасники справи про проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином, при цьому, 19.06.2020 року представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатом Мазуренко Н.Ю. подано заяву, яка зареєстрована судом за вх. № 13879, в якій представник відповідачів просила провести підготовче судове засідання без її, як представника участі та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, враховуючи відсутність в судових засіданнях представника позивача просила витребувати у ПАТ «ОТП Банк» відомості по оплаті заборгованості за кредитним договором № ML-K00/024/2008 від 25 лютого 2008 року з початку виникнення кредитних зобов`язань до дати звернення до суду, із зазначенням дати та суми сплаченого боргу. Окрім того, просили повторно направити позивачу для виконання ухвалу про витребування оригіналів договорів поруки, укладених між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що подане представником відповідачів клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню, при цьому, судом відзначається, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі № 405/2277/17 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.09.2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Мазуренко Н.Ю. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ОТП Банк» відомості по оплаті заборгованості за кредитним договором № ML-K00/024/2008 від 25 лютого 2008 року укладеним між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_5 з початку виникнення кредитних зобов`язань та до дати звернення з позовом до суду, а саме: 28 квітня 2017 року, із зазначенням дати та суми сплаченого боргу.

Роз`яснити позивачу ПАТ «ОТП Банк» положення ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України за якими у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова