Ухвала суду № 91274394, 25.08.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/418/20

Провадження № 2/405/62/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» Степушенка П.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, в якому просить відшкодувати на його користь спричинену йому моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та майнову шкоду в розмірі 26 710 грн., заподіяну джерелом підвищеної небезпеки за дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 20.07.2019 року за участю ОСОБА_2 .

Представник відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» Степушенко П.М. направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 18.08.2020 року за вх. № 5450, в якому просить проводити судове засідання у даній цивільній справі, яке призначено на 10.09.2020 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва та/або Дарницьким районним судом м. Києва, обґрунтовуючи клопотання значною віддаленістю місцезнаходження представника ПрАТ «УТСК» від Ленінського районного суду м. Кіровограда та у зв`язку із відсутністю у місті Кропивницькому структурного підрозділу ПрАТ «УТСК», який міг би представляти інтереси товариства в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» зазначено Шевченківський районний суд м. Києва та/або Дарницький районний суд м. Києва, як суди, в яких необхідно забезпечити проведення відеоконференції 10.09.2020 року об 11.00 год.

При цьому, на запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій не підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщеннями Шевченківського районного суду м. Києва та Дарницького районного суду м. Києва 10.09.2020 року з 11 год. 00 хв. в зв`язку із зайнятістю даних майданчиків відеоконференцій в Шевченківському районному суді м. Києва та Дарницькому районному суді м. Києва 10.09.2020 року об 11 год. 00 хв. іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання представника відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення в зазначених представником відповідача у клопотанні Шевченківському районному суді м. Києва та Дарницькому районному суді м. Києва відеоконференції у визначені день та час, а саме: 10.09.2020 року на 11 год. 00 хв. судового засідання, призначеного Ленінським районним судом м. Кіровограда.

При цьому, судом відзначається, що згідно з положеннями ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права представника відповідача на його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, представнику відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» слід роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Шевченківського районного суду м. Києва та Дарницького районного суду м. Києва не позбавляє останнього права на повторне звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду з дотриманням процесуальних строків подання такого клопотання, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» Степушенка П.М. про проведення 10.09.2020 року об 11.00 год. судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення Шевченківського районного суду м. Києва та/або Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі № 405/418/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати представнику відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на електронну адресу: stepushenko@utico.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова