Ухвала суду № 91273658, 31.08.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2681/15-ц

Провадження № 2/307/12/20

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду від 16 квітня 2020 року в цивільній справі №307/2681/15-ц повторно направлено Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 25) для виконання ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2019 року, якою було призначено почеркознавчу експертизу в цивільній справі №307/2681/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з цим у резолютивній частині даної ухвали допущену описку щодо назви установи, яка повинна виконати ухвалу.

Зокрема, у резолютивній частині даної ухвали помилково зазначено, назву установи, якій доручено проведення експертизи як «Закарпатський науково-дослідний інститут судових експертиз МВС України», тоді як правильно має бути «Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у резолютивній частині даної ухвали правильно назву установи як «Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку і правильно зазначити у резолютивній частині даної ухвали назву установи «Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко