Ухвала суду № 91272334, 27.08.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5512/19

Провадження № 2-зз/206/3/20

У Х В А Л А

27.08.2020у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., перевіривши клопотання представника заявника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Черкавського Ю.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №206/5512/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Чернецького Михайла Андрійовича, третя особа: Акціонарне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебувала цивільна справа №206/5512/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Чернецького Михайла Андрійовича, третя особа: Акціонарне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

26.08.2020 представником заявника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Черкавським Ю.С. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову. В прохальній частині заяві представник заявника просить суд скасувати заходи забезпечення застосовані ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська про забезпечення позову від 26 грудня 2019 року по справі №206/5512/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» чернецького Михайла Андрійовича, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа Банк».

Зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що заява подається до суду в письмовій формі і підписується заявником або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підпис заявника та його представника в поданій заяві (клопотанні) відсутній, це є передусім підтвердженням його волевиявлення, суддя, за таких обставин вважає за необхідне подану заяву (клопотання), згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повертає заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 185, 260, 264, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (клопотання) представника заявника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Черкавського Ю.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №206/5512/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Чернецького Михайла Андрійовича, третя особа: Акціонарне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - повернути заявнику.

Роз`яснити, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О. Сухоруков