Ухвала суду № 91271762, 02.09.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3364/20

Провадження № 2/0182/1853/2020

У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 22 222,70 грн.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 06.08.2020 року та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про призначення вказаної цивільної справи з викликом сторін, оскільки він не визнає суму боргу та не може подати відповідні докази.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 279 ЦПК України).

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін справи та категорія справи не свідчить про високий суспільний інтерес до результатів розгляду цієї справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що предметом позову не є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, відповідно до ст.19, 274, ч.6 статті 279 ЦПК України вважає, що в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

Суд також наголошує, що ухвалою суду про відкриття провадження по справі від 06.08.2020 року відповідачеві було роз`яснено його право подати відзив із запереченнями проти позову та всі наявні у нього докази по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27,274,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін – відмовити.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова