Ухвала суду № 91264922, 02.09.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5922/20

2/357/2612/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та до початку розгляду справи по суті відповідач подав клопотання про витребування доказів у позивача, а саме, просив витребувати : у Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829, адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 8К) оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи: а. ) Завірені належним чином платіжні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, графік платежів тощо), які б підтверджували зарахування сум сплат та розподіл цих сум в період з 08.10.2012 до припинення товариства «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»; б. ) Обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зокрема за кожним із зазначених представником М.В. Фацул в позовній заяві видом платежів: за процентами, комісією, за сумою кредиту та неустойкою з урахуванням розмірів комісії та процентної ставки за користування овердрафтом, зазначених в основних умовах Договору рахунку, що містяться в пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) від 08.10.2012 року, а також з чого складаються штрафні санкцій в сумі 9350 грн. 02 коп., на підставі чого вони були нараховані та за який період; в.) завірені належним чином розрахунки заборгованості, які існували перед ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» у відповідача на час припинення його діяльності шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ»; г. ) Оригінали первинних бухгалтерських документів щодо суми отримуваного відповідачем кредиту за договором № 26254018365811 від 08.10.2012 року та пролонгації овердрафту; д. ) документ рух коштів (оригінал або його копія) відповідно із Положенням про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженим постановою Правління НБУ від 04.07.2018 № 75; е. ) Документ, що підтверджує отримання відповідачем на підставі кредитного договору № 26254018365811 від 08.10.2012 року платіжної кредитної картки певного виду та строк її дії, а також належно завірену фотокопію платіжної картки, виданої відповідачу відповідно до Кредитного договору від 08.10.2012 року, (де чітко видно строк дії картки); ж.) відомості про те, у який спосіб відбувалося погашення заборгованості за кредитним договором № 26254018365811 від 08.10.2012 та дата останнього платежу відповідача, по вказаному кредитному договору; відомості, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, документ на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо отримання договору, довідки про пін-код на видачу відповідачу платіжної картки із зазначенням в ньому реквізитів.

З`ясувавши думку і обгрунтування відповідача щодо даного клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення. Та відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача: завірені належним чином платіжні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, графік платежів тощо), які б підтверджували надання кредиту та зарахування сум сплат і розподіл цих сум в період з 08.10.2012 до припинення товариства «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»; Обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зокрема за кожним із зазначених в позовній заяві видом платежів: за процентами, комісією, за сумою кредиту та неустойкою з урахуванням розмірів комісії та процентної ставки за користування овердрафтом, зазначених в основних умовах Договору рахунку, що містяться в пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) від 08.10.2012 року, а також з чого складаються штрафні санкцій в сумі 9350 грн. 02 коп. ; Документ, що підтверджує отримання відповідачем на підставі кредитного договору № 26254018365811 від 08.10.2012 року платіжної кредитної картки певного виду та строк її дії; відомості про те, у який спосіб відбувалося погашення заборгованості за кредитним договором № 26254018365811 від 08.10.2012 та дата останнього платежу відповідача по вказаному кредитному договору.

Керуючись ст.81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»:

- Завірені належним чином платіжні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, графік платежів тощо), які б підтверджували надання кредиту та зарахування сум сплат та розподіл цих сум в період з 08.10.2012 до припинення товариства «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»;

- Обґрунтований розрахунок сум, за кожним із зазначених в позовній заяві видом платежів: за процентами, комісією, за сумою кредиту та неустойкою з урахуванням розмірів комісії та процентної ставки за користування овердрафтом, зазначених в основних умовах Договору рахунку, що містяться в пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) від 08.10. 2012 року, а також з чого складаються штрафні санкцій в сумі 9350 грн. 02 коп;

-Документ, що підтверджує отримання відповідачем на підставі кредитного договору № 26254018365811 від 08.10.2012 року платіжної кредитної картки певного виду та строк її дії.

-Відомості про те, у який спосіб відбувалося погашення заборгованості за кредитним договором № 26254018365811 від 08.10.2012р. та дата останнього платежу відповідача по вказаному кредитному договору.

Повідомити, що згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола