Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № 2а-1179/10/1770
17 березня 2010 року м. Рівне
Cуддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну заяву
Акціонерний комерційний банк "Європейський" в особі уповноваженого представника Манчуленко Анни Василівни <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доДержавна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >
про зобов'язання прийняти рішення та вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерний комерційний банк "Європейський" в особі уповноваженого представника Манчуленко Анни Василівни <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >до Державна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про зобов"язання прийняти рішення та вчинити дії.
Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, передбачених пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Позивач в позовній заяві просить зобов'язати відповідача прийняти рішення про скасування публічного обтяження (податкової застави) активів позивача, зобов'язати відповідача виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про публічне обтяження (податкову заставу) всіх активів позивача. Тобто, позивач оскаржує рішення, дії (бездіяльність) відповідача, які стосуються інтересів конкретної особи - Акціонерного комерційного банку "Європейський" (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, код ЄДРПОУ 19359904).
Оскільки позивач знаходиться в м.Київ, вул. Почайнинська, 38/44, то з позовом про оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів позивача, останній повинен звернутися до окружного адміністративного суду за місцем знаходження позивача, тобто, до окружного адміністративного суду м.Києва.
А відтак, справа за позовом Акціонерного комерційного банку "Європейський" (м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44) до Державної податкової інспекції в м.Рівне не підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерний комерційний банк "Європейський" в особі уповноваженого представника Манчуленко Анни Василівни <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >до Державна податкова інспекція у м.Рівне
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про зобов'язання прийняти рішення та вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шевчук С.М.
Судове рішення № 9126466, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1179/10/1770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: