Ухвала суду № 91264557, 16.07.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 274/2750/20

2/296/1782/20

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.,

За участю секретаря Івашко Т.А.,

Представника позивача – Гуменюк О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Гуменюка Олександра Володимировича який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко О.О. №651 від 17.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Від позивача та представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михальченка С.А. завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення Виконавчого напису нотаріуса;

з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію виконавчого напису від 06.06.2008 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 294579,22 грн., а також копії документів, поданих АКБСР «Укрсоцбанк» до нотаріуса для вчинення даного виконавчого напису.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михальченка С.А. завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення Виконавчого напису нотаріуса;

з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію виконавчого напису від 06.06.2008 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 294579,22 грн., а також копії документів, поданих АКБСР «Укрсоцбанк» до нотаріуса для вчинення даного виконавчого напису.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира до 20.10.2020 року (м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 303-1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч