Ухвала суду № 9125767, 02.03.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а-887/10/1770

02 березня 2010 року                                                                       м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Відкрите акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

доСарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства ( КАС ) України, оскільки позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та пп. “б”п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, розмір судового збору за подання позову щодо немайнової вимоги становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що на сьогоднішній день становить 3,40 грн.

З огляду на вищевикладене є необхідність запропонувати позивачу - Відкритому акціонерному товариству "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в повному обсязі за такими реквізитами: одержувач –УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31414537700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати найменування), у строк до 17.03.2010 року.

Керуючись ст.ст.105, 106, частиною 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекціїпро визнання недійсним податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати Відкритому акціонерному товариству "Сарненському заводу мостових технологічних конструкцій" строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.03.2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                     Друзенко Н.В.