Постанова № 9125892, 02.03.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-366/10/1770

02 березня 2010 року 09год. 17хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Мамай І.Є., Костевич Т.О.;

відповідача: представник не з'явився; третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівне <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доПідприємство "Халкідон", засноване на власності об"єднання громадян Рівненської обласної організації українського товариства глухих третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція в м.Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4265204,80 грн. до відповідача - Підприємства "Халкідон", заснованого на власності об'єднання громадян Рівненської обласної організації українського товариства глухих.

Представники позивача в судовому засіданні надали пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Просили позов задоволити повністю, стягнути з відповідача штрафні (фінансові) санкції в сумі 4 265 204,80 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча повідомлявся судом про дату, час і місце судового розгляду. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач – Підприємство "Халкідон", засноване на власності об'єднання громадян Рівненської обласної організації Українського товариства глухих - перереєстроване як юридична особа 25.04.2002 року (а.с.3), взяте на облік як платник податків Державною податковою інспекцією в м.Рівне 09.02.1999 року (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по штрафних санкціях за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 4 265 204,80 грн. (а.с.6).

Так, працівниками позивача було проведено позапланову документальну перевірку підприємства "Халкідон" заснованого на власності об'єднання громадян Рівненської обласної організації Українського товариства глухих з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.05.2005 року по 30.04.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.05.2005 року по 30.04.2009 року, про що складено акт від 15.09.2009 року № 54/35/23305475 (а.с.12-21).

Вказаною перевіркою встановлено порушення п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637. На підставі зазначеного акта перевірки, п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні, ст. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки", позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.09.2009 року № 1001962343 (а.с.11), яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 4265204,80 грн.

Зазначене вище рішення про застосування фінансових санкцій направлялося відповідачу (а.с.8). У зв'язку з відсутністю адресата, вказане рішення було вивішено на дошці оголошень (а.с.9). День розміщення такого рішення на дошці оголошень вважається днем його вручення.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в судовому порядку не оскаржувалося.

Відповідно до ст. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" від 12 червня 1995 року № 436/95, передбачені цією статтею штрафи в повному обсязі стягуються до державного бюджету в порядку, встановленому законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства "Халкідон", заснованого на власності об'єднання громадян Рівненської обласної організації українського товариства глухих (код ЄДРПОУ 23305475) на користь Державної податкової інспекції в м.Рівне (код ЄДРПОУ 34327770) штрафні санкції в сумі 4 265 204,80 грн. (чотири мільйони двісті шістдесят п'ять тисяч двісті чотири гривні вісімдесят копійок), які перерахувати до Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               <Підпис >                    Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 03.03.10р.