Ухвала суду № 91244595, 31.08.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4694/20

Провадження № 2/0274/1562/20

У Х В А Л А

"31" серпня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

15 липня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором від 30.03.2015 б/н у розмірі 59 562, 13 грн, з підстав невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання, у якому він просить проводити розгляд справи у його відсутності (а.с. 82).

Відповідач причини неявки не повідомив, 13.08.2020 на адресу суду спрямував відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позов не визнає, окрім анкети-заяви жодного документу не підписував.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Положеннями ч. 4, ч. 5 п. 1 ст.178 ЦПК України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, серед іншого, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До наданого відповідачем відзиву не додано підтвердження надіслання такого відзиву позивачеві.

Таким чином, відповідача слід зобов`язати направити копію відзиву позивачеві та суду надати докази на підтвердження такого направлення.

Також суд зазначає що за наявними у справі доказами, без пояснень представника позивача щодо розміру боргу за тілом кредиту неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Тому слід визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача для дачі ним особистих пояснень.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані заявлятися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 178, 183, 223, 258-260 ЦПК України, суд

в с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи до 14-30 год. 29 вересня 2020 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача - представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" для дачі особистих пояснень.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити копію відзиву позивачеві.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна