Постанова № 9124215, 14.04.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.14 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 квітня 2010 року Справа № 2а-2250/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді                              Ірметової О.В.

при секретарі           Сиряцькому А.С.

За участю сторін:

від позивача:                    Шпуганич В.І.,

від відповідача:          не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом <Текст >Краснолуцького міського центру зайнятості до Міського комунального підприємства «Житлове експлуатаційно-ремонтне управління №1» про про стягнення недоїмки зі страхових внесків на випадок безробіття,-

ВСТАНОВИВ:

          26 березня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов <Текст >Краснолуцького міського центру зайнятості до Міського комунального підприємства «Житлове експлуатаційно-ремонтне управління №1» про про стягнення недоїмки зі страхових внесків на випадок безробіття.

          В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що станом на 01.02.2010 року МКП «ЖЕРУ №1» має недоїмку зі страхових внесків у розмірі 25337,77 грн. Рішеннями господарського суду Луганської області від 09.09.2005 року та від 05.04.2007 року, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2009 року було частково стягнуто на користь Фонду недоїмку зі страхових внесків. Станом на день звернення до суду залишилася недоїмка зі сплати страхових внесків за період з 01.03.2009 року по 31.01.2010 року у розмірі 2701 грн.72 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні позову, просив суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача суму заборгованості зі страхових внесків у розмірі 2701 грн.72 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату судового засіданні був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, якою визнав адміністративний позов у повному обсязі та просив розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач станом на 31.01.2010 року має заборгованість по страховим внескам до Фонду на випадок безробіття за період з 01.03.2009 року по 31.01.2010 року у сумі 25337,77 грн., в тому числі пеня у розмірі 5749,97 грн., що підтверджується актом перевірки №38 від 29.02.2010 року (а.с.5-8).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.09.2005 року стягнуто з Міського комунального підприємства «Житлове експлуатаційно-ремонтне управління № 1» недоїмку у сумі 5571 грн. 84 коп. за період з 01.06.2003р. по 31.05.2005р. (а.с.11-12)

Господарським судом Луганської області 05.04.2006р. прийнята постанова від 05.04.2006 року по адміністративній справі про стягнення з Міського комунального підприємства «Житлове експлуатаційно-ремонтне управління № 1» недоїмки у сумі 3471 грн. 95 коп. за період з 01.06.2005р. по 31.12.2006р. (а.с.13-14)

Луганським окружним адміністративним судом 02.06.2009р. прийнята постанова, якою стягнуто з Міського комунального підприємства «Житлове експлуатаційно-ремонтне управління № 1» недоїмку у сумі 13592 грн. 26 коп. за період з 01.01.2007р. по 01.03.2009р. (а.с.15)

Згідно розрахунку суми позову станом на 31.01.2010 року МКП «ЖЕРУ №1» має недоїмку зі сплати страхових внесків до Фонду у розмірі 2701 грн. 72 коп. (а.с.10).

Відповідно до ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 року № 1533-Ш роботодавець зобов'язаний своєчасно та у повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду.

Відповідно до Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування " від 11.01.2001р. №2213-111 установлені розмірі внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття для роботодавців - 1,9 відсотків, з 01.01.2006 року - 1,3 відсотків відповідно до Закону України від 20.12.2005р. №3235-1У "Про Державний бюджет України на 2006 рік"; з 13.01.2009р. - 1,6 відсотка суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників згідно з Законом України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" від 11 січня 2001 року N 2213-ІІ( із змінами, внесеними Законом від 25.12.2008р. № 799-УІ); для найманих працівників - 0,5 відсотка суми оплати праці; з 13.01.2009 року - 0,6 відсотка суми оплати праці згідно з Законом України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" від 11 січня 2001р. N 2213-ІЙ (із змінами, внесеними Законом від 25.12.2008р. N 799.

Згідно із ч.2 п.1 ст.38 Закону України "По загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 18.12.2000р. №339 (далі Інструкція) у разі несвоєчасної сплати внесків або неповної їх сплати, страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

На теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена.

Крім того відповідач визнав адміністративний позов у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 136 КАС України судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України встановлено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність вимог позивача, відповідачем під час розгляду справи визнані, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони— суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені документально підтверджені судові витрати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Позовні вимоги за адміністративним позовом <Текст >Краснолуцького міського центру зайнятості до Міського комунального підприємства «Житлове експлуатаційно-ремонтне управління №1» про про стягнення недоїмки зі страхових внесків на випадок безробіття задовольнити.

          Стягнути з Міського комунального підприємства «Житлове експлуатаційно-ремонтне управління №1» (вул. Хасанова, 28, м. Красний Луч Луганська обл., 94517, р/р 26004585113841 в філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 304011, код ЄДРПОУ 32446593) на користь Краснолуцького міського центру зайнятості (Мікрорайон–4, буд. 9а, м. Красний Луч, Луганська обл., 94518, УДК м. Красний Луч, код 24046797 банк ГУДКУ м. Луганськ, МФО 804013, р/р 37174974900039, код платежу 50040400, код ЄДРПОУ 13391968) суму недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 2701 грн. 72 коп. (дві тисячі сімсот одна грн. 72 коп.).

          Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу—з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

          < Текст >

Суддя Ірметова О.В.