Постанова № 9124214, 08.04.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 квітня 2010 року Справа № 2а-1146/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді                              Ірметова О.В.

при секретарі           Коробенко Т.М.,

За участю сторін:

від позивача:                    Кошаков Д.В.,

від відповідача:          не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом <Текст >Рубіжанської обэ'єднаної Державної податкової інспекції в Луганській області до Відкритого акціонерного товариства "Кремінський завод "Хімавтоматика" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

          11 лютого 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов <Текст >Рубіжанської обэ'єднаної Державної податкової інспекції в Луганській області до Відкрите акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" про стягнення податкового боргу.

          В обґрунтування позову позивач зазначив, що в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань, відповідно до п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» станом на теперішній час за відповідачем склався податковий борг зі сплати ПДВ та орендної сплати за землю у сумі 164648,69 грн.

В зв’язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача - ВАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" податковий борг, шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд його задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав суду телеграму, якою просив відкластим розгляд справи у зв'язку з находженням юрисконсульта Олійника на лікуванні. З урахуванням того, що відповідач є юридичною особою, суд вважає причини не прибуття у судове засідання не поважними, тому розглянув справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача.

Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ВАТ "Кремінський завод Хімавтоматика" зареєстровано Кремінською райдержадміністрацією за № 13661200000000261 від 24.06.2005 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Луганського обласного управління статистики від 08.12.2009 року ВАТ "Кремінський завод Хімавтоматика",

код за ЕДРПОУ № 04699244, є юридичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності, самостійним суб'єктом господарювання, та знаходиться на податковому обліку в Рубіжанській ОДПІ в Луганській області.

З розрахунку

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами термін.

У відповідності зі ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181- III (зі змінами та доповненнями) передбачено:

- п.1.3) податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 р., із змінами та доповненнями, (далі - Закон) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідач – ВАТ "Кремінський завод Хімавтоматика", відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» має узгоджені податкові зобов'язання з податку на додану вартість, які були визначені відповідачем самостійно у податкових деклараціях.

В зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань, відповідно до п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами тадержавними цільовими фондами» станом на теперішній час податкова заборгованість відповідача становить 164648,69 грн., у т.ч. податку на додану вартість у розмірі 59568,00 грн., пені за несвоєчасну сплату ПДВ у розмірі 41,98 грн., суми орендної плати за земельну ділянку у розмірі 102955,62, пені за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 2083,09 грн., що разом становить 164648,69 грн.

Відповідно до п.п.16.1.2. «а», п.16.1. ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов’язання.

Відповідно до п.п. 6.2.3, п.6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 року (із змінами і доповненнями) Рубіжанською об’єднаною податковою інспекцією в Лугаенській області було направлено першу податкову вимогу № 1/49 від 30.03.2009 року, яка була отримана головним бухгалтером товариства під особистий підпис 31.03.2009 року (а.с.13).

Також 13.05.2009 р. Рубіжанською ОДПІ в Луганській області було направлено другу податкову вимогу №2/60 від 07.05.2009 року, яку було отримано відповідачем 13.05.2009 року під особистий підпис (а.с.12).

09 червня 2009 року Рубіжанською об'єднаною державною поадтковою інспекціє в Луганській області винесено рішення №5 від 09.07.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його боргу ВАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика".

Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями) органи податкової служби мають право подавати позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони— суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповідач звільнений від їх сплати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Позовні вимоги за адміністративним позовом <Текст >Рубіжанської обэ'єднаної Державної податкової інспекції в Луганській області до Відкритого акціонерного товариства "Кремінський завод "Хімавтоматика" про стягнення податкового боргу задовльнити.

          Стягунти з товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінський завод "Хімавтоматика" (і.к. 04699244, вул.Куйбишева, 161, м.Креміна, Луганська область) на користь державного бюджету України суму заборгованості з орендної плати за землю (код платежу 13050200 р/р 33210812700152, одержувач: 24048615, Кремінське управління Держказначейства, ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013) шляхом звернення стягнення на активи у розмірі 105038,71 грн. (сто п'ять тисяч тридцять вісім гривень 71 коп.).

Стягунти з товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінський завод "Хімавтоматика" (і.к. 04699244, вул.Куйбишева, 161, м.Креміна, Луганська область) на користь державного бюджету України суму заборгованості з податку на додану вартість (код платежу 14010100 р/р 31114029700151, одержувач: 24048615, Кремінське управління Держказначейства, ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013) шляхом звернення стягнення на активи у розмірі 59609,98 грн. (п'ядисят дев'ять тисяч шістсот дев'ять гривень 98 коп.).

          Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу—з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяІрметова О.В.