Ухвала суду № 91238841, 31.08.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/785/20

Провадження № 2/710/345/20

УХВАЛА

31.08.2020 м. Шпола

31 серпня 2020 року Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

судді- Симоненко О.В.,

за участю секретаря Бараненко А.В.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти у справах сім`ї, молоді та спорту Шполянської райдержадміністрації, Шполянського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2-ліцей» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про внесення змін до трудової книжки, наказів про прийом та звільнення, штатний розпис,

встановив:

22.07.2020 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу освіти у справах сім`ї, молоді та спорту Шполянської райдержадміністрації, Шполянського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2-ліцей» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про внесення змін до трудової книжки, наказів про прийом та звільнення, штатний розпис. Відповідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 року головуючим суддею визначено суддю Симоненко О.В..

03.08.2020 року у справі відкрито спрощене провадження та призначене судове засідання на 31.08.2020 рік о 09.00 год..

Після відкриття провадження 31.08.2020 року суддя по справі з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючої у справі до початку першого судового засідання подала заяву про самовідвід в порядку ст.. 36 ч.1 п.5 ЦПК України, зазначивши, що її діти зараховані до Шполянського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2-ліцей» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, який є відповідачем у справі.

У судовому засіданні позивач та представник Відділу освіти у справах сім`ї молоді та спорту Шполянської райдержадміністрації Черкаської області не заперечували проти задоволення заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або необ`єктивності судді.

Беручи до уваги обставини, викладені в заяві про самовідвід, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості, об`єктивності та безсторонності судді при розгляді справи вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39,40 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Симоненко Олени Володимирівни.

Цивільну справу №710/785/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти у справах сім`ї, молоді та спорту Шполянської райдержадміністрації, Шполянського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2-ліцей» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про внесення змін до трудової книжки, наказів про прийом та звільнення, штатний розпис передати до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Симоненко