Ухвала суду № 91232944, 25.08.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7132/14-ц

Провадження № 6/727/108/20

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі Дутчак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі рішення суду, видано виконавчий лист, відповідно до якого стягувачем є ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», а боржником ОСОБА_1 .

12.11.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» відступив ТзОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 12.11.2018 року свої права вимоги за кредитним договором №1158 pv 11-07 від 16.06.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та позичальником ОСОБА_1

ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, передав ТзОВ «Росвен Інвест Україна» виконавчий лист 727/7132/14-ц від 01.12.2014 р.

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» чи ТзОВ «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором №1158 pv 11-07 від 16.06.2007 року.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.55, 442 ЦПК України, просили замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» у виконавчому листі на правонаступника ТзОВ «Росвен Інвест Україна». Розгляд даної заяви просили проводити у їх відсутність.

Сторони по виконавчому провадженню в судове засідання не з`явились, будучи повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, а тому суд згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.11.2014 року по справі №727-7132/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №1158 pv 11-07 від 16.06.2007 року– в сумі 94448,17 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 944,48 грн. (а.с.31).

01.12.2014 року на виконання рішення суду по справі видано виконавчий лист.

12.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір про відступлення прав вимоги (а.с.36-38).

Відповідно до витягу з Реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу №Б/Н від 12.11.2018 р., права вимоги за кредитним договором №1158 pv 11-07 від 16.06.2007 року, де боржник ОСОБА_1 відступаються на користь ТзОВ «Росвен Інвест Україна» (а.с.39).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням встановлених судом обставин, зокрема враховуючи те, що за Договором про відступлення прав вимоги від 12.11.2018 року та відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами – ТзОВ «Росвен Інвест Україна» наявні права вимоги по Кредитному договору №1158 pv 11-07 від 16.06.2007 року, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.512 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у зв`язку з переходом до ТзОВ «Росвен Інвест Україна» прав кредитора у виконавчому листі з виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.11.2014 року по справі №727-7132/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №1158 pv 11-07 від 16.06.2007 року– в сумі 94448,17 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 944,48 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.В.Семенко