Постанова № 91229980, 31.08.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1454/20

Номер провадження3/541/490/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда війни III-ої групи,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.07.2020 о 03 год. 26 хв. в м.Миргород, по вул.Козацька, 3, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 10.07.2020 близько 03 год. 30 хв., керуючи автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , віз сусіда з смт.Ромодан Миргородського р-ну до м.Миргорода, алкогольних напоїв в той день не вживав, був зупинений працівниками поліції, причина зупинки йому не відома, порушень ПДР з його боку не було, ознак алкогольного сп`яніння він не мав, чи пропонували поліцейські пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки не пам`ятає. Визнав, що працівники поліції дали йому направлення на проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я, проте огляд він не пройшов. Оскільки, коли ОСОБА_1 прибув до Миргородської ЦРЛ, його попросили зачекати, а він не мав на це вільного часу.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що був свідком, під час того, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно останнього. Також в його присутності поліцейські вручили ОСОБА_1 направлення для проходження огляду в Миргородській ЦРЛ. Іншого не пам`ятає.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сер.ОБ №085949 від 10.07.2020 (а.с.1), письмовими поясненнями свідків (а.с.3-4), матеріалами відеозапису на DVD диску (а.с.7), на якому зафіксовано відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків, після відмови ОСОБА_1 було видано направлення на проходження огляду в закладі охорони здоров`я та роз`яснено, що такий огляд він може пройти самостійно протягом двох годин.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його відношення до вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 401; 221; 279-280; 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. (отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0489 9998 0313 0501 4900 0016 001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Строк позбавлення ОСОБА_1 зазначених прав обчислювати з дня здачі ним або з дня вилучення у нього посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови направити начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко