Ухвала суду № 91220224, 28.08.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1020/17

Провадження № 2/0274/137/20

У Х В А Л А

"28" серпня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача - представник АТ "Альфа-Банк" Михніцький Г.Ю. на адресу суду спрямував заяву у якій просить проводити розгляд у його відсутності.

Відповідачі, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не направляли.

Від представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвоката Літвіна Ігоря Миколайовича у матеріалах справи міститься заява у якій він просить відкласти судове засідання, оскільки буде перебувати в іншому судовому засіданні у Святошинському районному суді м.Києва.

Крім того, спрямував клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як не зможе прибути у судове засідання через значну віддаленість місця його проживання від м. Бердичева,

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи зміст статей 43 та 212 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на те, що о 14-30 год. 13 листопада 2020 року у Київському апеляційному суді наявна можливість на проведення відеоконференції, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 222 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвоката Літвіна Ігоря Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відкласти до 14-30 год. 13 листопада 2020 року.

Судове засідання 13 листопада 2020 року о 14-30 год. провести у режими відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (п/і 03110, м. Київ, вулиця Солом`янська, 2-А) забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвоката Літвіна Ігоря Миколайовича, у приміщенні за адресою: м. Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Представнику відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвокату Літвіну Ігорю Миколайовичу з`явитися до Київського апеляційного суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 листопада 2020 року о 14-30 год.

Доручити відповідній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Літвіна Ігоря Миколайовича.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна